[转帖]连岳：光明的国度才能照亮黑暗的历史篇章

当年日本偷袭珍珠港，强行将美国拖入战争，最后不得不投降。

今年６月１４日，日本政府的一些人在《华盛顿邮报》刊登广告，诋毁“慰安妇”幸存者，用他们愚蠢的历史观强攻美国人的眼睛。结果是“美国国会众议院３０日以口头表决方式，一致通过了一项谴责日本在‘二战’期间强征亚洲其他国家妇女充当日军‘慰安妇’的议案”（据新华网华盛顿７月３０日电）。

这场“历史观之战”，美国反击得更快更彻底，日裔众议员迈克·本田提出的议案说，日本政府从２０世纪３０年代开始直至“二战”期间，批准强征妇女作为日本军队的性奴隶，即“慰安妇”。日本政府的这种“慰安妇”制度极其残忍、规模巨大、史无前例，导致大量自杀和死亡现象发生。国会众议院认为，日本政府应以正式、明确的方式承认“慰安妇”问题，就这一问题进行道歉，并承担相应的历史责任。

众议院外交事务委员会主席汤姆·兰托斯在表决之前发表讲话说，一个国家在被迫去面对其历史上“最黑暗篇章”的时候，最能检验出这个国家真正的力量。日本政府不愿向“二战”期间被强迫充当日军性奴隶即“慰安妇”的妇女进行正式道歉，与日本在当今世界上的角色形成鲜明对照，让人感到不可思议。

相比较去年９月，同主题议案未能提交给众议院全体会议进行表决，这次汤姆·兰托斯的发言却毫不留情：“二战”后的德国面对其在历史上犯下的罪行做出了正确选择，日本却在历史问题上屡犯“健忘症”。日本军队在“二战”期间曾强迫数以万计的亚洲国家妇女，主要是韩国和中国妇女，充当性奴隶，这是一个毫无疑问的事实。日本一些人一直在试图歪曲和否认历史，把过错推到受害者身上，这种做法“令人恶心”。

美国作为日本的老大哥、最紧密的盟友，众议院通过这项谴责议案后，日本是不是马上就会道歉？显然没有这么乐观。这次议案更重要的收获，是让一些人明白了他们不愿意接受的历史观：任何一个国家的黑暗历史篇章，都不仅仅是这个国家的内政，而是人类共同关心的主题，不还给受害者公道，是对人类整体尊严的侮辱。比如这次议案，我们不至于认为美国众议院干涉了日本、中国或者韩国的内政，“慰安妇”从东亚关键词升格为美国亚洲议题之一，有助于正确历史观的获胜，正像美军参战加速了日本的失败。

历史是无法毁灭与改写的，这话听起来有点盲目乐观，不过你看看日本一些人涂抹“慰安妇”历史，手段不能说不高明，可是真相依然在，为什么？因为其他国家也在记载这段历史，任何一个历史事件，发生国无法天然垄断解释权，而是由掌握最多史料的人说了算。即使在某一国家之内，删除了文字资料，还有物证，毁灭了物证，还有记忆。更重要的是，“删除”与“毁灭”的工作，本身又留下了肮脏的印迹，佐证黑暗历史篇章的同时写下了黑暗的现在。正如《１９８４》写的那样，对历史一次细微的修改，都会连锁反应到整个系统，越改记录越多，尾大不掉。

日本极力在寻求其大国地位，从阴谋的角度出发，应该指望他们永不放弃弱智的历史观，在篡改、否认历史的魔咒里失去灵魂，这种心灵的侏儒无论科技多么发达，经济如何繁荣，相由心生，形象总是卑琐的，国又如何能大呢？而如果从人类共同进步的角度出发，却应该很清楚，坦诚面对历史，该道歉的道歉，该下跪的下跪，该判刑的判刑，才是走向大国的第一步，甚至是立国的第一步──除非一个国家的历史像初生婴儿一样纯洁。凡黑暗历史篇章仍藏在黑暗之中的，必不是光明的国度。

有一千种禁闭历史的方法，真相就有一千零一种逃逸的方法。历史不是任人打扮的小姑娘，历史是秀场的脱衣舞娘，早就成了公共事件，在凌厉的眼神逼视之中，观众们反感任何一片遮蔽，他们要百分之百的真实。

美国国会：天使乎？魔鬼乎？

2007-08-03 10:31:02　来源: 南方都市报
　　
　　一直以来，美国国会在中国和美国的关系中似乎总是扮演“恶人”的角色：国会里常传出议员们对中国的批评之声，在有关人权、贸易和人民币等问题上国会隔三差五就要弄出个提案来对中国“施压”，就连所谓“中国威胁论”的背后往往也少不了国会的影子。总之，在国内媒体充满警惕性的关注下，美国国会在国人眼里颇有一点儿“帝国主义魔鬼”样子。

　　然而，这个“魔鬼”近来在与中日关系有关的问题上却露出了“天使”般的面容：6月下旬，美国国会众议院外交委员会以39比2的悬殊比例通过了由日裔众议员麦克·本田提出的“要求日本政府就二战中强征随军慰安妇的行为正式明确道歉”的议案，而7月31日，众议院全体会议“仅用了35分钟就以口头表决方式一致通过了”这个议案。消息传出，震动世界，我想，中国人，包括那些平常对美国嗤之以鼻的“愤青”们，自然也会对美国众议院的这个举动感到满意。

　　据称这是美国国会有史以来第一次通过类似决议。美国国会的两院──参议院和众议院──是民意机构，尤其是众议院，其议员由各地方选区的选民直接选出，所以堪称底层民众的代表。因此，国会众议院通过有关“慰安妇”的议案并不是因为议员们的道德观特别高尚，而主要是受到了民意的推动。在这件事情上，美国的民意，也就是美国民众的主流意识，毫无疑问主要是出于人类的良知和正义感。

　　不过，世界上显然不是只有美国人具有良知和正义感，为什么却只有他们愿意并能够推动民意机构去“多管闲事”呢？我想，这除了美国是当今世界上最强大的国家之外，更主要的还在于以下两点：其一，美国是民族融合最普遍的国家，近年来亚裔移民日渐增多并形成强大的政治力量，他们对有关“慰安妇”历史问题的叙述感动了非亚裔的美国民众，激起了他们的正义感，使他们觉得不能置若罔闻，应该为受难的亚洲妇女说一些什么或做一些什么；其二，美国国会直接由民众代表所组成，国会议员们与民众的关系很密切，民众的意愿能够比较顺畅地为议员们所获知，并体现在种种决议或法案里。所以，美国国会众议院的这个有关“慰安妇”问题的决议也就是“美国式民主”的一种结果。

　　美国国会既不是“天使”，也不是“魔鬼”，它在某种程度上只是民意的“传声筒”。国会众议院的这个议案或许会被某些日本人视为“干涉内政”，但对亚洲那些遭受日军蹂躏的妇女来说却是“迟来的正义”。而对我们中国人来说，这一事件是不是也应该引起我们对某些耳熟能详的“国际关系准则”的反思？

　　□北场客　http://hexun_com/beichangke

前几年美国人去干嘛了？

以下是引用陈学林在2007-8-6 10:43:59的发言：
前几年美国人去干嘛了？

前几年美国人自愿组织飞虎队援助中国抗战在四川到云南的飞行线路上摔下２００多架飞机呢。

不要那么不要脸哈。请仔细调查从９４年卢旺达大屠杀到９９年北约制止南斯拉夫种族清洗的国际关系发展内在逻辑，还有在这两件事情中美国和中国的不同“关键”表现。

也请详细了解９８年印尼华人遭屠杀中美两国政府的不同反应和作用，０２年法国多佛港中国人蛇死亡惨案英法民众和中国政府对偷渡者的不同态度，请对比９８年印尼屠杀华人和０４年胡锦涛主席上台后为什么中国政府终于第一次组织撤侨行动，中国对于以前用来谴责西方的“领事保护权”的态度的细微改变。

不要拿怒斥美国当性格。他妈的专制愚民。