走近杨振宁规范场和抹大拉

走近杨振宁规范场和抹大拉

路小栋

在人类科学史上，2016年是一个真正的奇迹年：诺贝尔物理学奖和诺贝尔化学奖同时涉及“拓扑”概念；以及我国墨子号量子通信研究卫星上天，中国科技大学潘建伟院士主持的这项研究，涉及里奇张量引力量子信息隐形传输；王贻芳院士支持丘成桐院士倡议中国建造大型强子对撞机，涉及高能物理强大，国家才强大──有强大的高能物理中国才强大，中国特色社会主义也才强大。

中国高能物理雄起来

2016年9月8日《科技日报》发表记者刘霞的《科学家预测存在“抹大拉玻色子”》一文，看完后就想到杨振宁院士与中科院高能物理研究所的所长王贻芳院士之争：非常庆幸中科院，终于能物色到王贻芳院士这样的所长，能雄起来。

这里先说什么是“抹大拉”？这是由南非威特沃特斯兰德大学高能物理组（HEP）负责人布鲁斯·梅拉德等，和印度、瑞典的科学家联合总结出的最新玻色子研究。

这个“抹大拉假设（Madala hypothesis）”，是基于欧洲核子研究中心的大型强子对撞机（LHC）实验提供的数据中的大量特征，以及其他科学家的实验提供的数据，认为存在“抹大拉玻色子（Madala boson）”的新玻色子和场，它会与暗物质相互作用。“抹大拉假设”认为：“抹大拉玻色子”与希格斯玻色子类似。但标准模型描述的希格斯玻色子，仅与已知物质相互作用。而且物理学主流观点认为：可见物质占宇宙总质量的5％，暗物质占27％，暗能量占68％。高能物理研究所的所长王贻芳院士要让中国高能物理雄起来，支持丘成桐院士倡议中国建造大型强子对撞机，自然是题中之义。因为只有用真实的实验，才能说得起狠话。

例如，即使上海交大“守株待兔”探测暗物质，没有发现暗物质踪迹，但为什么仍是国际领先的探测实验水平？就因为由上海交大牵头，国内北京大学、山东大学、中科院上海应用物理研究所、中山大学、中国科技大学、中国原子能科学研究院和雅砻江流域水电开发有限公司等多个单位合作，参与做有首个大型液氙暗物质地下直接探测实验（PandaX）。实验用氙原子作为探测靶子，用了前所未有的精度来甄别暗物质信号和背景“噪声”，可对一个光子或一个电子进行灵敏探测。这是全世界运行中最大的暗物质探测器，灵敏度也最高。中科院院士、中科院高能物理研究所原所长、科技部“十三五”重大项目组组长陈和生教授说：“PandaX二期实验的最新结果表明，中国深地暗物质探测实验，已经处于国际领先水平”。

金砖五国中，除巴西外，最新“抹大拉”玻色子研究，南非和印度都是牵头人。而早在新中国成立前，苏联的人民，就不反对他们国家建造大型加速器。还有，据俄新网报道，俄罗斯还将在莫斯科州，建立巨型强子对撞机。对此俄国的人民也很少反对，为什么？苏联和俄罗斯是“东正文化”、“乌奸文化”的输出国，我国是受害国、吸收国。受害国家不清理“东正文化”、“乌奸文化”，学习马克思和列宁找知识分子正义家园，团结俄罗斯人民，友好相处，“全球治理”就是空话。

因为没有自己国家实验坐实的高端科技理论输出，赢得天下人心，“一带一路”输出的仅是“中国造”的实物商品，就能赛过“丝绸”和“郑和下西洋”的影响？因为从中科院人主办的科学智慧火花网站，到北相高端论坛，再到“天地生人”学术讲座，以及这之外散布全国的很多如宓海江先生说的“‘四分五裂’的物理机制；‘乱七八糟’的物理概念；‘不三不四’的光线定义”等口头创新，真能赛过真实的实验？

2016年我国发射的世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”，是世界首次在太空与地面之间开展远距离量子通信的实验研究，同时也是对量子力学基本问题的空间尺度实验检验，加深人类对量子力学自身的理解。量子卫星首席科学家、中科院院士、中国科技大学潘建伟教授说：“取名‘墨子号’正是对这颗‘世界首发’卫星的最好定义。墨子是目前据文献记载，第一个通过科学实验验证光线沿直线传播的科学家。从某种意义上，他也是第一个提出牛顿第一定律的人”。2016年是中国人开始真正雄起来的纪年，我国古代墨子且只是“第一个通过科学实验，验证光线沿直线传播的科学家”？他的光线说，也是我国最早建立起“弦理论”的自然国学内容之一。

中国的人民，要像潘建伟教授、王贻芳教授那样雄起来。即使出现1989年风波那样的反对，也值得力挽狂澜，让中国特色的社会主义与世界双赢。当然问题的复杂性，是关于物质之外的“相变”，这是很多人难以理解的。如据《观察者》网张红日综合：俄罗斯媒体报道，2016年9月25日俄罗斯“反全球化运动”组织，主办了一场“国际分离势力大会”，把美国、欧洲及一些国家的地方分离势力，请到了莫斯科，探讨“建设多极世界”等话题。与会者的食宿和交通费用，都由俄罗斯主办方承担。这已经是俄罗斯第二次组织召开的名叫“民族对话，人民自决权和建设多极世界”的全球分离势力大会。俄罗斯特别邀请来自美国得克萨斯和加利福尼亚，以及英国(北爱尔兰、苏格兰)、西班牙、意大利、法国等地的分离势力代表与会。如出席此次论坛的有乌克兰东部顿涅茨克和卢甘斯克两个地区呼吁脱离乌克兰的分离组织代表；有来自西班牙寻求加泰罗尼亚独立的人士；有来自西撒哈拉地区，主张建立撒哈拉阿拉伯民主共和国的活动人士；以及强调北爱尔兰脱离英国，从爱尔兰新芬党分离出去的“共和派新芬党”的代表等。

中国不可理解的是：据《俄罗斯商人日报》的报道，他们也邀请了中国新疆地区的人士。但大会组织者领导人伊奥诺夫说：“疆独”确实没有来莫斯科赴会。伊奥诺夫说：他们与西藏流亡政府人士虽然有接触，但同这次会议的主题没有任何关联，他们主要讨论的是喜马拉雅山地区的经济发展。伊奥诺夫称，俄罗斯没有分离势力，因此也就没有来自车臣和北高加索地区的任何人士参加这次会议。他也同时强调，举办这次会议的目的不是反美和反西方，也并非想分裂某些国家，而是为了世界许多地区的原住民，根据有关国际法律能获得更多的自治权利。张红日说：据《环球时报》中国的一名俄罗斯问题专家评析：整个近代国际体系都是西方主导的民族国家体系，在这种情况下，等于西方在竞争过程中既是“运动员”，又是“裁判员”，其他国家不太敢挑战美欧分离势力这根弦。但俄罗斯却敢挑战，这也是俄罗斯外交上的一个特点，别人不做的事情他都做。如果俄罗斯汇集了大量美欧的分裂势力，就像俄罗斯媒体说苏联的办法：当时为了扩大在全球各地影响，曾接触支持世界许多国家的分离势力；苏联宣传称之为，支持“民族解放运动”。

但众所周知，毛主席在1964年7月10日接见日本社会党人士佐佐木更三等人时却说：“大约一百年以前，贝加尔湖以东地区，才成为俄国领土。于是，海参崴、伯力、堪察加等地，就是苏联领土了。这是什么道理？”可见他们支持的“民族解放运动”，是“乌奸文化”的借口，也不是真正的列宁主义。刘慈欣先生在获2015年雨果奖的《三体》第一部书中，解释了“乌奸文化”和其泛滥的原因。在《三体》开头第8章“寂静的春天”中，刘慈欣对什么是“乌奸文化”？是借用写程丽华的话解释说：“应该并入苏联，成为苏维埃社会主义联盟的一个新共和国，这样国际共产主义的力量就更强大了……” 。但这不是真正的列宁主义和马克思主义，因为列宁始终认为：“沙皇政府与中国签定的条约，是非法而无效的”。

这可以从1919年7月25日《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国人民和中国南北政府的宣言》（通称《加拉罕第一次对华宣言》）找出列宁的指示：“苏维埃政府决定把沙皇政府，从中国人民那里掠夺的或与日本人、协约国共同掠夺的一切中国领土，交还给中国人民。”1920年9月27日，苏俄《加拉罕第二次规划宣言》第一条再次强调：“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府正式宣布：‘以前俄国历届政府，同中国定立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙俄政府和俄国资本家阶级，从中国夺得的一切，都无偿地永久归还中国。’”。而且在《马克思恩格斯列宁全集》第38卷，第171页，列宁的《致捷尔任斯基》著作中，一针见血地说：“沙皇政府在对待邻邦中国时，总是力图不付出战争费用，不冒战争风险而获得成功。他们总是趁中国局势混乱时，疯狂讹诈中国领土，这是帝国主义最丑陋的行径”。

列宁还在《火星报》的创刊号上，针锋相对地说：“帝国主义们与其宣扬在中国的行动是胜利，不如说是战胜了手无寸铁的中国人。淹死和屠杀他们，不惜残杀妇孺，更不用说抢劫皇宫、住宅和商店了”。列宁怒骂沙皇尼古拉二世：“沙皇当局加入瓜分中国行列，并强加给中国人民一系列不平等条约，是多么无耻的残暴行径……还割去了大片本不属于我们的中国领土！”中国1911 年爆发了保路运动和辛亥革命，推翻清朝君主统治后，列宁发表的《新生的中国》一文，继续怒斥沙皇：“四亿落后的中国人争得了自由，觉醒了起来，参加了政治生活。地球上四分之一的人口，已经从酣睡中清醒，走向光明、运动和斗争了。中国工人阶级日益壮大，预料到必然会产生一个无产阶级政党，来领导中国革命，这样他们将与我们并肩战斗，取得更多的合作空间。我们的政党主张，必须废除与中国不平等条约，待革命取得成功，把沙皇侵占的领土，尽快归还给中国！”

列宁对俄罗斯人民的一次演讲中，对《瑷珲条约》的斥责尤烈：“两国签定的《瑷珲条约》，使中国领土、主权蒙受重大损害。如果你们是中国同胞，会怎么想？沙皇粗暴地进行穆拉维约夫黑龙江地区的行动，历史上有人也这么做过吗？这跟强盗有区别吗？我们想法，摧毁这个万恶的罗曼诺夫王朝！”列宁的讲话，很快得到尼古拉二世的报复，列宁被迫流放西伯利亚。但这却使列宁成为真正的马克思主义者，也自然深受中国人民的拥戴。不幸的是，列宁1924 年 1 月 21 日过早地与世长辞。当列宁消息传到中国，孙中山向广大革命者建议休会三天，广州各机关下半旗三天哀悼。当时上海、北京、广州等地举行了追悼大会，仅广州追悼大会就有七万多人参加。孙中山亲自参加追悼，亲笔写了“国友人师”的挽词。

目前已经弄明，人类文明最早是从，存在第二个孵抱期的巴蜀远古联合国盆塞海山寨城邦文明和海洋文明开始的。是它，使中华古文明是先有海洋文明，后才是有农牧文明的；且是先于古埃及、古印度、古巴比伦、古希腊、古罗马的文明。但直到近代的“湖广填四川”，在近5000多年历史中，这里的先进远古文明，却是有过多次兴亡的大轮回。但《中国边疆史地研究》杂志主编李大龙教授，不赞同这种观点，他坚持“中华民族分裂起源说”，认为那些“以历代王朝的疆域作为探讨的”人，也是持“中华民族分裂起源说”的；他们的“诸多分歧”，不是在反对“中华民族分裂起源说”上，而是在争谁更“主流”。在李大龙教授的“自然凝聚时期”的说明中，他明确地指出：“中国”的概念，首先在中原出现；“一系列条约的签订，明晰了中国疆域的外缘，具有了近现代国家疆域的特征”。广东省建退休机械工程师刘祥生先生，支持李大龙教授的观点说：“史学界根本就没有承认巴蜀文明在中华文明有多大的地位”。刘祥生先生和李大龙教授说的是实情。

如著名先秦史专家王玉哲教授2000年出版的《中华远古史》，对成都平原三星堆发掘的大批远古青铜器不闻不记。因为三星堆古青铜器技术，就来自离三星堆不远的盐亭县远古山寨城邦金鸡镇嫘祖出生地的长坪山，和玉龙镇盘古“祠窑坝”三星乡等地的古文明。王玉哲对“资阳人”，也只一笔带过。他描述的夏朝疆域，用的是秦以后的国家专制更为集中，更为统一的疆域概念，使中华远古史王朝的疆域并不成其为是中华远古实际的疆域。因为西南没有了，东南没有了，西北没有了，东北没有了，而只剩下中原偏东部分。但秦以前的国家观念，应看作仍然传承有中华远古海洋文明和城邦文明期的多民族联合国的影子，即王朝的传承是以顶尖优势的阶段性较量为标志的。局部地区的二级政权，有的也如此。以此理解中华民族的远古版图，才更为完整、真实。而更典型的是上海同济大学文化批评研究所的所长朱大可教授，他的《华夏上古神系》一书认为：夏、商、周、春秋战国、秦、汉等各朝统治者，都是外国种或印度移民。墨子、庄子、惠子、孔子、老子等中国古代著名文化人；都是留学外国的“海归”或印度移民后代；《黄帝内经》《道德经》《周易》以及阴阳五行等中国古代著名学说，都是“取经抄袭”于国外印度等古经典。支持类似说法的学者，如苏三女士主张中国文明西来说，甚至是第三等文明，即中东文明是子宫；印度、希腊、埃及等是外围文明；中国是第三梯队文明。

中国人民大学国际关系学院副院长、外交学专业博士生导师金灿荣教授认为：“俄罗斯因为乌克兰和叙利亚与美欧有点翻脸了，中俄在靠近，但是中俄实际面和心不和。中俄之间好不起来，俄国人内心对中国怀疑很深。俄国人对美国人是近优，对中国人是远虑。在俄国人的心目当中，自公元982年，一个德国人奥列格成立基辅罗斯公国，公元10世纪斯拉夫人才建立他的王国，而且是外国人帮他建的，叫奥列格，他是德国人。自罗斯公国成立到现在，俄国人的记忆：所有来自于西方对他的侵略他多赢了；但是有一次东方的征服，彻底把他灭了，就是蒙古人。因为俄国人，内心惶恐论根深蒂固，所以这就是当今世界的大国关系：中国和日美不好，俄国和欧美不好，在中国之间又心怀鬼胎，所以整个大国关系都不对劲。因此就影响国际合作，另外恐怖主义非常猖獗。所以很多事件出来，事件后面是三大原因，三大原因后面的根本原因是什么？失序，现在世界秩序出问题了”。

其实“全球治理”，马克思和列宁都早就从“西伯利亚”分析入手，绘制实现这种新世界的曙光蓝图，这也是他们为知识分子在找正义家园的归宿。马克思在《鸦 片贸易史》中讲：“ 联军全权代表强迫中国订立新条约（注：1858年天津条约）的消息，看来引起了以为贸易将有大规模扩展的狂想，同第一次对华战争结束后1845年时，商人们头脑中产生的狂想完全一样。即使彼得堡的电讯所传属实”。可见马克思不但关注欧美新闻，也同时在关注“彼得堡的电讯”。这是何等地对“中国疆域”走向的倾心。所以，列强侵略的所有这些负面，应该说不但与马克思主义和共产党有区别，而且也是无任何关系的。马克思主义奠基人对于我们这个古老而又伟大的民族的历史命运，一直予以高度的关注。在第二次鸦 片战争期间,马克思、恩格斯曾在美国《纽约每日论坛报》上发表了22篇关于中国事件的评论。这组不朽的檄文，无情地揭露鸦 片贸易的卑劣，严厉地谴责西方殖民者的海盗行径，热情讴歌了中国人民的英勇反抗，科学预见了中国革命的光明前途。

西伯利亚汗国的领地，西至乌拉尔山，东至鄂毕河，向北直达北冰洋，其统治中心正位于额尔齐斯河一带，受其影响和归宿之地正是《世界境域志》所述，人类文明第二个孵抱期的巴蜀远古联合国盆塞海山寨城邦文明和海洋文明。远古盆塞海干涸，迁徙到西伯利亚荒芜之地聚居的，除蒙古民族外，还有突厥诸部落与诸如奥斯恰克人或是汉特人的远古联合国民族。直到1869年《尼布楚条约》的签订，阻止了俄东正文化帝国的南下，而被康熙皇帝放弃的外兴安岭以北的土地，则被俄东正文化帝国继续蚕食。18世纪堪察加半岛与阿拉斯加相继并入俄东正文化帝国，整个亚洲从此历史面目全非。列宁在西伯利亚流放之时，亲身感悟到马克思从中国鸦 片战争，研究远古联合国文化和全球通史的睿智。

于是列宁埋在心里，这也才是他亲身感悟到的远古联合国文化的伟大和全球通史。列宁也就设计了未来联合国的远景：他要把俄东正文化侵占的比中国本土还大的西伯利亚拿出来，交给新联合国共管。这可以安置全球因战争、恐怖、天灾、革命等，产生的数以千万计的难民、灾民、移民。而富国、强国、责任国等，按能力和国家利益的平衡，分配出资帮助这类难民、灾民、移民的家园重建，天下才能把花在战备、战争上的钱，用来保本土平安和民生，联合国才像联合国，而不是“分好国”。十月革命胜利后，列宁提出建立欧亚联合国的设想：依法治国，国家不分大小一律平等；进出由人民自决。列宁的设计非常英明，不愧为是马克思的学生。一百年快过去，但有人说这是列宁埋在俄罗斯大厦下的定时核弹；又说列宁杀沙皇全家不对。但《列宁在十月》里已说明，杀沙皇全家不是他亲自干的，而类似两人打架，该出哪手拳，不该出哪手拳，是无法避免的。所以不管说列宁有多少不对，你有党证和信仰共产主义，但不完整准确理解马列主义，通赢通吃就难保不解体。

从十月革命到苏联依法解体，是真正马列主义的胜利！中国特色社会主义的胜利！这可以从历史的脚步走到G20杭州峰会举行，国家主席习近平主持会议并致开幕辞，习近平同志强调“面对当前挑战，要与时俱进、知行合一、共建共享、同舟共济，为世界经济繁荣稳定把握好大方向，推动世界经济强劲、可持续、平衡、包容增长”的全球治理方针中体会到。还可以从2016年10月13日至14日习近平主席对柬埔寨国王的访问，双方认为，建交58年来，由毛泽东主席、周恩来总理等中国老一辈领导人，和诺罗敦·西哈努克太皇陛下，共同缔造开创和精心培育的中柬友谊，历经岁月洗礼和国际风云变幻考验，历久弥新中体会到，并作为事实见证。

众所周知，自新中国成立至改革开放的30多年，我国长期处于与西方现代科学世界隔绝的封闭状态。在这期间中国第一、二代高能物理学家，和粒子物理学家，自强不息，在艰难的条件下发愤图强，立足于国内，努力为国家高能加速器建设和核武器研制做出了贡献，这是要肯定的。其次，从1956年早在苏联杜布纳联合原子核研究所的王淦昌、周光召等科学家，在交流中取得了举世瞩目的成就，也是要肯定的。但仅在这种切实参加苏联杜布纳高能加速器实验的国际交流合作中，得到过的训练和开阔的视野，并不能代替1968年后非弹性散射实验开始的高能物理革命和自旋电子学革命。为啥？有人说：杜布纳联合核子研究所在俄罗斯莫斯科州最北端，20世纪50年代，战后处于高速发展时期的社会主义阵营的各国代表，于1956年3月在莫斯科签署协议，组建联合核子研究所，中国作为成员国成为其中之一。这个举世瞩目的世界级研究所，是一段时期之内世界范围内最优秀的核物理研究所，依靠着它强大的终极武器，在探索物质世界奥秘的征途中，屡屡取得了骄人的成就。但也因此，俄罗斯高能物理，也就停止在杜布纳联合核子研究的水平上。

中国氢水研究领军人物孙学军博士，上海第二军医大学教授兼任美国洛玛连达大学生理学系客座教授。1970年生，山东鄄城县人,，1992年毕业于泰山医学院临床医疗系，1998年在第二军医大学获生理学博士学位，并留校。1999年至2001年师从叶朝辉院士，到中科院武汉物理与数学研究所从事博士后工作。2002年至2003年赴加拿大曼尼托巴大学医学院留学。2011-2012年赴美国师从张和教授,从事中枢神经系统疾病和损伤修复的研究。孙学军教授的博文《警惕学术资本主义》，提出“学术资本主义”概念，他解释说：学术资本主义意指倡导学术以获得经济效益和名气大小为标准的评价模式，仿效西方把学术当作商业来运作。

陈楷翰，1971年生，1992年厦门大学化学系毕业，2002年调入福建泉州师范学院任职高级实验师。陈楷翰教授针对孙学军的“学术资本主义”概念问：“何为学术社会主义，干嘛不叫学术社会主义？”陈楷翰教授说的这种“学术社会主义”，实为为“学术乌奸文化”。类似1989年风波中，学术资本主义如只注重宣传西方大爆炸宇宙学和弦论的方励之先生，无视我国早有类此的自主创造。这样下去“皮之不存，毛将焉附”，中国科学局面会好？同样，1989年风波中曾受“学术乌奸文化”影响的部分人，也分不清中国特色社会主义与西式“民主”及苏式“革命”分道扬镳的意义。2016年9月12日《中国青年报》发表北京大学卢晓东客座研究员的《袁隆平求学中的风险》一文，说明“范式陷阱”的大背景，是在解放初读大学，当时一些“学术乌奸文化”，被公认为是唯一正确的科学。但袁隆平能够以牺牲自己一时的前途，没有陷进去。由此成长才走上探索从生物基因改良农业生产的道路，为中国和全世界缺粮的亿万人民，为解决吃饭问题，作出奇迹般的贡献和成就。

反对“学术资本主义”和“学术乌奸文化”，是因今天中国特色社会主义出现的一些问题和雾霾，都是它们遗留或共同造成的。福州大学陈德旺教授说：“想想美国当年跟踪欧洲多少年才等来诺奖的井喷？再想想日本跟踪美欧多少年，才等来诺奖的常态。我们才跟踪了多少年？现在千万不能太着急，欲速则不达！科学研究好比马拉松比赛，不到终点，不知道谁是真正的冠军。也许在领跑的美日科学家心中，对身后越来越近的大量跟跑的中国科学家，心存畏惧，担心有一天会被超越。对于中国科学家来说，先跟跑不要紧；关键是不能满足于跟跑，而是时刻想到如何超越，成为领跑，也许这已经成为了中国特色的诺奖之路。 美日科学家屡屡获得诺奖，不是坏事，而是好事，给我们指明了学习和借鉴的方向。中国特色的诺奖之路有人称之为‘跟踪式研究’，还有人称之为‘跟风式研究’，甚至有人称之为‘跟班式科研’。总之这也是一个可喜可贺的现象，前提是皮之不存毛将焉附，先办好自己的事情”。所以中国建造大型强子对撞机的高能物理强大之争，不是简单的学术之争。

走进杨振宁的规范场

南非高能物理梅拉德教授说：“现代物理学目前正处于十字路口，正如此前传统物理学一样。彼时，传统物理学无法解释很多现象，因此需要新概念来对其进行革新，比如相对论和量子力学，这些新理论的出现，导致现代物理学的诞生”。标准物理学模型是现代物理学的基石，尽管2012年科学家发现了希格斯玻色子，但这一模型仍然无法解释包括暗物质在内的诸多现象。因此，科学家们希望攻克的下一个“堡垒”，就是理解暗物质的属性：它由什么组成？存在着多少种不同的粒子？它们彼此之间如何相互作用？是否会与已知物质相互作用？能否向我们诉说与宇宙进化有关的故事？中国国内有能力参加竞争吗？中国高能物理，雄起来！

但陈德旺教授说的“中国特色的诺奖之路”也还不准确，从杨振宁的规范场-宇称不守恒到屠呦呦的青蒿素，中国特色的科学诺奖已形成的跟跑、超越。领跑之路，是“中学为体西学为用”的明晰观。这里“中学”不是指政治，这是借用中国自然国学走到近代，由于鸦 片战争的失败，前人对“全球治理”百家争鸣研究后，得出的中国自然科学自强之路。如中国早期马克思主义者、毛泽东的岳父、杨开慧的父亲杨怀中先生，不是像五四运动后“学术资本主义”或“学术乌奸文化”，一味把它看成是清政府和传统自然国学难以为继，目的只是维持中学正统，巩固封建体制；而是从“全球治理”的马克思主义的视角，明晰它的积极意义，引导何拔儒先生等学人，采用“藏象论”和“标识无关性”来定义“科学”。例如，今天自然国学与时俱进的弦理论，不是还像原始的“藏象论”和“标识无关性”的中医阴阳、五行金木水火土、气血学说；以及像老子《道德经》的“无中生有，有生于无”等那样“老土”。新视线引导重新认识中医，像经络和脉象学说，就可以对应类似高能物理的弦论；阴阳、五行金木水火土、气血学说，类似高能物理的标度无关性。因为有标度区别的四种相互作用力，强力、弱力、电磁力、引力的这些标度，在极高能的情况下，也会消失变得标度无关而统一。阴阳、五行金木水火土、气血等中医学说，由此类比，它们的标度区别看似极大，但升华到物质的弦论层次，像有标识的经络“阿是穴”和脉象等现象，也会被新知识取代变得与标识无关而统一了。

例如，屠呦呦是从中医古籍，得到青蒿素是种治疗疟疾有效药物的启发，但她是用现代科学方法，才最先筛选出来挽救了数百万人的生命，而荣获2015年的诺贝尔生理学或医学奖。屠呦呦也始终坚持说：“在青蒿素发现的过程中，古代文献在研究的最关键时刻给予我灵感”。屠呦呦是地道的中国药学家就不说，规范场理念最早虽由韦尔提出，但1954年杨振宁在美国与米尔斯合作，超越韦尔领跑规范场研究。当时他还保留着中国国籍，到1956年他和李政道合作提出弱相互作用下，微观宇称不守恒定律不对称原理，共同荣获1957年的诺贝尔物理奖。其实，宇称不守恒的不对称也与韦尔规范场研究张量间隙中的虚、实数相因子，起伏涨落的不对称或对称自发破缺有联系。这里的“中学为体西学为用”，又是怎么回事呢？

把卡西米尔平板吸引效应，引入韦尔张量间隙的规范场图像，虚、实数的相因子起伏涨落，是对应真空“0”量子起伏涨落的,。这为自然国学的“无中生有，有生于无”，确实找到了一种解释。再说虚、实数，也能联系中国古代商高定理的开平方。商高定理或勾股定理是指在直角三角形中，两条直角边的平方和，等于斜边的平方。在西方被称为毕达哥拉斯定理。再毕达哥拉斯发现的虚数，联系我国古代“无中生有，有生于无”，可说也有虚、实数意识。这是公元前11世纪西周初期的数学家商高，和辅佐周成王的周公谈直角三角形开平方的性质揭示的。就不说4000多年前大禹在治理洪水的过程中，也曾利用勾股定理测量过地面的地势差。

中国科学家核心集团里有部分人，不相信在他们之外，还有中国人能走进杨振宁的规范场，解释梅拉德教授说的“抹大拉”玻色子与包括暗物质在内的诸多现象。这不奇怪。中科院微生物所高福院士，1961年生，山西应县人。1979 -1983年山西农业大学学士；1983-1986年北京农业大学硕士；1991-1994年英国牛津大学博士；1994年加拿大卡尔加里大学博士后；1995-1998年英国牛津大学博士后；1999-2001年美国哈佛大学 / 哈佛医学院博士后；2001-2004年英国牛津大学讲师、博士生导师，2010-至今英国牛津大学客座教授。对如何看待韩春雨事件谈科学发现的可靠性与真实性，他说“是否有真正的科学发现才是关键”。这话说得好：关键是真正，而不是“牌子”。但作为有权势的科学家，对前沿的科学理论懂不懂，愿不愿公正评定或组织公正评定，也国家昌盛的关键。有人说：“顶级大师风范应像俄罗斯佩雷尔曼，连有重大成果都不在正式刊物上发表，充满着科研侠客的孤傲和自信。所以中国的学者，缺乏的不是知识和智慧，而是学术上的‘亮剑’精神”。这话也只部分对。佩雷尔曼是值得尊重的俄国科学家，但中国比佩雷尔曼更爱祖国的人也有。

因为佩雷尔曼是苏俄的国家几代数学家从他少年时代，就在精心培育出来的职业数学家。其次，佩雷尔曼在美国学习期间，中国数学家田刚不怕与导师丘成桐反目，也热心向佩雷尔曼提供中美数学家，几十年间研究庞加莱猜想的方法和进展情况。虽说佩雷尔曼最后证明庞加莱猜想的主要手段，是自己独立完成的。但佩雷尔曼对田刚给予他的帮助，没有一点感激之情。他的这种“科研侠客的孤傲和自信”精神，是令世人寒心的。而在我国即使没有专门的培育，也没有相应的职业，但只要听到有国家级的科学难题，也能坚持四五十年沿着国际主流科学发展航道，坚持在中文的国家刊物或媒体平台，发表相应的解答成果。申请不到科研经费，评不到奖，但也没有多少怨言，只追求类似南京大学沈骊天教授说的：“读罢美国弦理论家B·格林的《宇宙的琴弦》，尚在赞叹感慨之时，又有幸浏览一部中国作者的奇书《三旋理论初探》，让我知道了：在中国本土，有一位不屈不挠的探索者，经过几十年执着的追求，按自己的方式独立构建了一种不仅不同于经典物理学，不同于量子力学、相对论，而且不同于超弦理论的崭新物理学体系。它所引起的惊喜，犹如在遥望世界科学最高峰的攀登壮举之时，惊奇地发现另一面山坡上，竟闪现出中国攀登者的身影”。这是不是事实？“是否有真正的科学发现，才是关键”。

三旋理论是以“中学为体西学为用”，学习古今中外有价值的自然科学成果，50多年间走出中国特色的研究模式，把球面和环面的拓扑不同伦“相变”，联系三类自旋：面旋、体旋、线旋；和三类张量：韦尔张量、里奇张量、庞加莱双曲张量，以此与“规范场”、“纤维丛”、“超弦”等接轨，也能够探讨“抹大拉”暗物质等难题。这正是我们走进杨振宁的规范场，能看到的方向。杨振宁反对丘成桐倡议中国建造大型强子对撞机，但他也说：“寻找新加速器原理和寻找美妙的几何结构，是更为经济和符合总趋势的研究方向”。这里“美妙的几何结构”就是拓扑学的球面与环面不同伦，因为拓扑不同于几何：几何考察局部形状，拓扑研究整体性质。

有人说，拓扑这个数学工具原来在物理里面用的很少，在目前本科物理四大力学里也鲜有提及。然而最近十年，在凝聚态物理里面突然发现，很多材料可以用拓扑不变量来分类，其科学意义和一些独特物性已经非常清楚。特别值得提的是，华人在凝聚态拓扑研究领域，包括国内和国外的，现在已经占据了举足轻重的地位。如文小刚教授建立了分数量子霍尔效应的拓扑序等理论，在揭示拓扑序和量子序的本质之后，又可以回到最基础的物质本源，进一步提出弦网凝聚理论，构造出了一个光和电子的统一理论。其实这是很自然和可预见的事情。因为早在我国层子模型非主流学者中，就在一直坚持开展拓扑序相因子和相变研究基本粒子和弦理论，到现在也能联系如热门的引力波和凝聚态拓扑绝缘体。

但其引路人，正是杨振宁教授。因为物理学中的四种基本相互作用，通过规范场的观念而走向统一，曾是物理学发展的一个引人注目的方向。而杨振宁教授就是这方面勇于开拓的一位著名的物理学家，1978年7月6日他在上海物理学会的演讲，和在我国《自然杂志》1983年第4期上发表的《自旋》一文中，他曾猜想：“自旋和广义相对论是以一种我们现在还不了解的、难以捉摸的方式深刻地牵连在一起的”。这跟我们早年提出的自然全息律及其主要概念──量子圈态线旋的想法，是相吻合的。按照此想法，在理论力学中补进量子圈态的基本知识，那么自旋就不是像今天理论力学中这样只有一种，而是三种：面旋、体旋、线旋，这就很容易理解自然界组织基本粒子的结构，是很经济的；也容易理解波粒二象性中的几率波解释。

在拓扑学中，有球面和环面区别的不同伦。而物质存在圈态的图象，早在1926年瑞典物理学家奥斯卡·克林，在发展卡鲁扎的第五维思想时，就鲜明地提出过：第五维可能是物体的真实，是一个极其微小的圆圈。只不过由于卡鲁扎-克林的第五维一直没有人发现存在线旋，所以只是一个死圈。在自然全息律的研究基础上，我们提出了量子圈态线旋这个概念，这也跟历史上数学中的点和物理学中的质点概念，是来源于物体的抽象一样。因为我们发现，可以把电流环的磁力线转动；锅中沸水心液向四周分开的转动；池塘水面旋涡四周向下陷落的转动，等等这类现象，缩影反映在一个量子上，称之为量子圈态线旋，作为数学上的点和物理学的质点概念的补遗，再化作科学大厦上的一个生发点的基本概念，这样就可以把理论力学、热力学、电动力学和量子力学等四大力学，贯穿起来；也可以把各种基本粒子模型和宇宙模型统一起来，这正是我们追随杨振宁教授科学思想的一个简要脉络。

现在回到自旋。一般人也许认为自旋很好观察，其实不然。对于特大或特小的物体，认识它们的自旋很不容易。例如地球和人相比，人太小而地球的体积太大，我们不能同时从周围的比较中直观地发觉自旋。星球又离得太远而看不清楚，也不能很容易地观察到自旋。因此正确的认识，从托勒密到哥白尼经历了一千多年时间。再是认识微观象原子、电子和原子核中的质子一类不能看见的粒子的自旋，就更困难。正如杨振宁教授的文章所写，这段历史也是经过了很多科学家的努力。因此，人们迟迟不能认识比点更基本的量子圈态线旋，就不足为 奇。但有了线旋这个概念，就可以对杨振宁教授在上海物理学会演讲中提到的理论问题作具体的分析。

当然这不是重新提出什么数学公式，只是对这些公式的推导，作一些简化，赋予一些新的物理意义，使它能得到更为合理的说明。例如，杨振宁教授说他的规范场模型，涉及数学上的纤维丛。纤维丛像一个普通纸圈的，叫平凡纤维丛；如果像墨比乌斯带的，叫不平凡纤维丛。其实用纤维丛来摹写基本粒子结构，还是很复杂的；而采用线旋概念，就可以变换简化纤维丛模型。例如，可以把类似普通纸圈的线旋类圈体自旋，叫做平凡线旋；把类似墨比乌斯体线旋的自旋，叫做不平凡线旋。由于提出了量子圈态线旋，那么这种量子物质是刚体还是塑性体，就很难作决定。我们暂且假定它们是介乎二者之一间的“模糊体”，那么我们可以定义：质心不动而模糊体自旋时，其内有一条封闭线保持不动，则这样的运动叫量子圈态线旋。

如果我们设定这条封闭线最简单的形状是圆圈，并在一个平面内，那么我们就好理解下面对量子圈态平凡线旋的给定法：①量子圈态作线旋，我们把处在一个平面内的不动的圆圈，叫做转圈，那么模糊体凡不在转圈上的各点都在作圆周运动。②各圆周运动所在的平面与转圈面垂直。③把两个不共转圈直径的圆周运动面的交线叫定轴，那么定轴必然过转圈圆心并垂直于转圈面。④把定轴标出方向，剖开转圈面看模糊体，那么转圈内各点和转圈外各点，运动的箭头方向是相反的。⑤因此，圈态线旋这种自旋是和刚体绕固定轴的自旋不相同，而与电流环的磁力线转动相似。即我们不能用初等数学写出量子圈态自旋的方程式；这个方程式却与麦克斯韦的电磁场方程相象。⑥如果以定轴为z轴，以转圈的圆心为起点，作一个直角坐标系，那么在模糊体作线旋时，分别检测它沿x、y、z三轴的移动和绕这三轴的转动，仍可观察到模糊体在空间存在6种可能的运动，即存在六种自由度；说明圈态线旋是独立于x、y、z三轴之外的。⑦通常我们用直角坐标系x、y、z三条轴来标度空间，称为三维空间。因为它们不能标度空间的线旋，同理，我们可以把转圈看成一个维，即叫圈维；那么加上原来的x、y、z轴这三个维，就成为四维空间。⑧如果和电磁场方程比较，在某一种意义下，圈维也可以和时间这个维等价；如果分开，也就是卡鲁扎-克林的五维时空。

我国大、中学数理教育，跟西方和前苏联极深，只教类似X、Y、Z三轴的三角坐标，不知道还有自然国学的三旋坐标，所以《三旋理论初探》一书，我国出版社出版发行已经十多年，连不少高中级读者还在说，没看懂《三旋理论初探》。例如，江西的一位读者“小朱”最近来信问：“三旋指的是同时围绕 XYZ三轴转动的意思吗？”我们回信说：“三旋不是指同时围绕 XYZ三轴转动的意思。而指环面的体旋、面旋、线旋。你说绕XYZ轴同时自旋，这是不行的。因为在同一平面的两条垂直轴，就不能同时作体旋。线旋，是指绕圆周内圈线旋。这样就把理论力学和流体力学的涡旋统一起来了。但现在大学里的理论力学和流体力学是分离的”。

基本粒子和弦理论引进了线旋，自然要谈到圈态耦合：一堆铁圈，人不动手把它们分开，是不能耦合成一条铁链的。但这种常识不适用于自然界的类圈体。除墨比乌斯带，一刀可以把一个圈子变成两个圈子的耦合外，自然界的类圈体都具有在线旋中自动耦合起来的功能。因此，五维时间必须考虑线旋耦合的情况。杨振宁教授在讲规范场简史的时候指出：1920年韦尔作的规范场分析，和1952年以后由海森堡所引进的一个最基本的观念，是把动量Pμ换成一个微分，前面乘上i不同。但韦尔当时的想法，基本上可以说是对的，只是差了一个i，即－1的平方根。

这不是因为韦尔写的不是量子电动力学方程式，而是因为他确实不知道时空的点，存在有电磁势那样一种线旋，因而觉察不出含有虚数项。现在可以从“模糊数轴”线旋的分析上，看到模糊数轴除它直线上的数是实数外，在它的直线真空周围都是虚数，以表示整数之间的线旋耦合。因此，时空上的点既是分立的又是耦合的，即是以环圈构链式的连续，而不是我们通常所指的那种以点点构线式的连续。所以实际上应该是杨振宁教授作的相位因子分析，即正确的应该是写成相位因子场。但这种分析，杨振宁教授不是从量子圈态线旋概念推导来的，而是从同电磁势的对照，从纤维丛概念上生发推导得来的。但是两者结果如此相同，以致量子圈态自旋方程式同普遍规范场的方程式一样，只是把其中的“源”，改作含有三种自旋势源看待。

由此回到四种相互作用的统一，杨振宁教授说：“引力根据爱因斯坦的理论，是非欧几何的理论，这个理论毫无疑问是一个规范场，不过是什么样的一个规范场，现在还没有完全解决，里面还有一些复杂的物理的和数学的问题，还有待于大家的努力”。对于引力，如果赞成爱因斯坦无超距作用的观点，且物体的微观结构是作为类圈体组成的话，那么除了主体象圈堆外，物体外面还应该长“毛”，即外面飞散着无数长短不一、大小不拘的圈链和链套。根据物体质量大，毛就愈多愈长的道理，可以想象网挂在小质量物体上的圈链、链套，就比对方反网着的愈多，这可推算出引力就愈大。而如果距离增大，则由于长的毛就相对减少，即飞散在外的有些圈链、链套就显得短的道理，也可想象网挂在对方的圈链、链套就少，这可推算出引力就小。这种模式的原则，同样也适用于电磁荷的引力作用，但这不完善，

正如日本物理学家汤川秀树，用介子模型解释无超距作用，虽然复杂化了相互作用力解释，但复杂化的背后是更简单。但介子论不能具体说明引力如何类似拉力，以及为何引力子可以穿过多维时空。引力理论出现韦尔张量、里奇张量、庞加莱双曲张量的区别，和分段协同解释。这虽然复杂化了，但背后仍然是更简单清晰。如牛顿万有引力定律公式，联系韦尔张量。爱因斯坦广义相对论引力方程联系里奇张量，实数光速引力子和虚数超光速引力子是成一半对一半的，且是以实数光速引力子的引力开始计时。再是暗物质的引力，可联系庞加莱双曲张量和夸克禁闭量等。

自旋相变编码规范场

我国有很多人认为：弦理论提不出任何可观测的物理量，供实验检验。这话是受西方反对派的影响。在西方的“学术月亮”比中国“学术月亮”大的背景下，据河南理工大学肖建华教授说：“在弦论热的时候，国内外一批学者以弦论的专家自居，论文大写特写。而在弦论被冷冻的大环境下，纷纷撇清自身，就好像是一贯的就怀疑弦论的正确性……就论文发表看，在一个理论热起来以后，由于不懂装懂的论文大量的发表，从而给读者以牵强的感觉，在本质上是导向令人怀疑这个理论的有效性”。这种机会主义，很难理解自然国学很早是以建立弦理论起家。这不说古代《易经》，把自然、社会、人类用统一的弦理论模式，如卦爻线图走向综合；阴和阳的卦爻符号，横线的阳爻“－”，类似开弦沿杆线横切的剖面图。横线中空白的阴爻“--”，类似闭弦沿圆环直径切的剖面图。

自然国学弦理论早有实验证据，更是“中学为体西学为用”能说明。例如，法拉弟、奥斯特、沃拉斯顿的磁力线、电力线，安培的电流环，麦克斯韦的数学电磁场，卡鲁扎-克林发展的五维时空，普里高津的耗散结构，艾根的生命从化学到生物学进化阶段的超循环，哈肯的协同学，黑洞、白洞时间反演对称联系等，都是弦理论的前驱，并且是理论与实验结合的证明。这种探索可以说几乎贯穿人类古今中外六千年的理论与实践。这单说若以磁场穿过电路的闭合回路取象，命名为线旋，那么闭弦圈论，最早起源应属于我国古籍《黄帝内经》医学和《易经》中，阴阳、五行、太极、气血就有所体现。如阳进阴出；感而遂通；由分到合、由合到分等思想，都不是凭空的假定或理论比附，而有大量的生活现实为依据。因为大自然无穷无尽的旋涡，如水旋涡、火旋涡、沙旋涡等都是线旋的表现。这与磁力线圈循环运动对照，就可引伸出线旋的思想。所以五行金、木、水、火、土从标度无关性看，“土”虽是固体，但沙子也是土。所以水火土的水旋涡、火旋涡、沙旋涡，正好与不分明自旋三种线旋对应。而金和木作为刚体只能对应分明自旋的面旋和体旋。又如太极图徽，可对应墨比乌斯带类似不平凡纤维丛的基底。从近现代陈省身和杨振宁自旋相变引进规范场，应该说科学“中学为体西学为用”，最杰出的就是从他们开始。

胡江平，1972年生，浙江东阳人。1994年北大核物理专业本科毕业，1997年中科院理论物理所硕士毕业，2004-2008 年为美国普渡大学物理系助理教授，2009年至今为普渡大学副教授，中科院物理研究所兼职研究员、博士生。2016年10月5日他在博文《趣谈2016年诺贝尔物理学奖获得者的真功夫》中说：“拓扑方面的重要工作，是对量子霍尔效应的拓扑理解。把数学里拓扑不变量以华人著名数学家陈省身命名的‘陈数’，就可以和物理上可测的霍尔电导联系起来。这种联系可以说是物理里量子力学，和规范不变性基本原理一起作用的结晶。如在一维量子自旋模型里，看出整数自旋和半整数自旋模型完全不一样，用的就是陈省身研究的纤维丛有非平凡拓扑序。又如：有没有可能不加外磁场，实现量子化的霍尔效应？也是只要在动量空间能带中存在非平凡的拓扑，就可以实现量子化的霍尔效应。就是说，只要在固体能带里去看看没有非平凡的拓扑就行。凝聚态物理近十年研究的热门-拓扑绝缘体，就是把非平凡拓扑推广到拓扑半金属，如韦尔半金属，实现量子反常霍尔效应，探测马约拉纳费米子，以及拓扑超导体等一系列材料体系。因为如果考虑一下电子有自旋，可以把由两种不同方向自旋的电子构成巧妙的组合，很多材料就都可以由这样组合的模型描写”。

张天蓉，1978年中科院理论物理所研究生，1980年公派到美国德克萨斯州奥斯汀大学读博士；获博士学位后，在该校毫微微秒激光实验室作博士后。现为硅谷Sunrise Inc.公司技术主管，开发电子设计自动化软件。2016年10月13日她在博文《拓扑相变：解读2016年诺贝尔物理奖》也说：“数学中有一个高斯-博内定理，是平面几何中‘三角形三个内角和等于180度’到一般二维曲面的推广。陈省身将曲面上的高斯-博内定理，推广到高维流形上，证明了高斯-博内-陈定理。纤维丛是基空间和切空间（纤维）两个拓扑空间的乘积，最简单的纤维丛例子是当基空间和切空间都是1维的情况。比如，平面可看作X为基底Y为切空间的纤维丛；圆柱面可看成圆圈为基底、一维直线为切空间的纤维丛。平面和圆柱面都是平凡的纤维丛，平凡的意思是说两个空间相乘的方法，在基空间的每一点都是一样的。如果不一样的话，就可能是不平凡的纤维丛，比如墨比乌斯带就不平凡。‘第一陈数’应用的最简单例子，是陈数=0，描述拓扑平凡的圆柱面。陈数=1，描述墨莫比乌斯带。陈数可直观理解为基空间的点改变一圈时，纤维绕着基空间‘扭’了多少圈。比如说，相对于平直的圆柱面而言，当基空间参数变化一圈时，墨比乌斯带上‘纤维’的方向，绕着基空间‘扭’了一圈，因此陈数=1。扭得更多圈的墨比乌斯带，对应更大的‘陈数’”。

胡江平教授和张天蓉教授等很多人的文章都谈到：牛谦、文小刚、张守晟教授等国内外华人科学家，都能跟着2016年诺贝尔物理学奖获得者们做出了贡献。为什么？因为他们和陈省身及杨振宁一样，都天然带有《黄帝内经》及《易经》里类似数学拓扑不变量的熏陶。沿着这条道路研究自旋相变编码规范场，我们做的第一项工作，就是定性定量基本粒子与暗物质“抹大拉”玻色子。

因为从显物质和暗物质区分，用环量子自旋的面旋、线旋、体旋的符号动力学进行编码，在对夸克、胶子、电子等全部显物质基本粒子作“量子避错编码”后，还剩下4 /5的“量子冗余码”难以处理。如果环量子通过三旋编码，能建立一套夸克立方周期表，以“量子避错编码”对应全部显物质基本粒子，那么其余4 /5的冗余码，不是可以使暗物质有严谨的数学理论吗？自旋作为量子色动语言学，被看成编码，是一种量子符号动力学。在物质、能量和信息的世界里，人们都认为物质、能量比信息更基本、更重要。其实这是假象，信息比物质、能量更基本、更重要，必须进行“编码”才可分辨出物质、能量、信息与暗物质、暗能量、暗信息，在对偶、有限、无限和有界中作的转换。即“编码”，是一切物质、能量、信息与暗物质、暗能量、暗信息的前提。因为从宏观非物质的语言编码，到微观物质的基本粒子的量子三旋编码，万事万物是构成各种各样的“编码”。

这里我们有必要简介一下什么是三旋？三旋根据的原理，是对称和对称破缺的普遍性，由此自旋、自转、转动等应有语义学上的区分。如设旋转围绕的轴线或圆心，分别称转轴或转点给予定义：（1）自旋：在转轴或转点两边存在同时对称的动点，且轨迹是重叠的圆圈并能同时组织起旋转面的旋转。如地球的自转和地球的磁场北极出南极进的磁力线转动。（2）自转：在转轴或转点的两边可以有或没有同时对称的动点，但其轨迹都不是重叠的圆圈也不能同时组织起旋转面的旋转。如转轴偏离沿垂线的地陀螺或廻转仪，一端或中点不动，另一端或两端作圆圈运动的进动，以及吊着的物体一端不动，另一端连同整体作圆锥面转动。（3）转动：可以有或没有转轴或转点，没有同时存在对称的动点，也不能同时组织起旋转面，但动点轨迹是封闭的曲线的旋转。如地球绕太阳作公转运动。

根据上述自旋的定义，类似圈态的客体定义为类圈体，三旋是（1）面旋：指类圈体绕垂直于圈面中心的轴线作旋转。如车轮绕轴的旋转。（2）体旋：指类圈体绕圈面内的轴线作旋转。如拨浪鼓绕手柄的旋转。（3）线旋：指类圈体绕圈体内中心圈线作旋转。如地球磁场北极出南极进的磁力线转动。线旋还要分平凡线旋和不平凡线旋。对此三旋理论称为的“线旋”，是分为三种的。因为线旋一般不常见，如固体的表面，肉眼不能看见分子、原子、电子等微观粒子的运动。不平凡线旋，是指绕线旋轴圈，至少存在一个环绕数的涡线旋转。如墨比乌斯体或墨比乌斯带形状。不平凡线旋，还要分左斜、右斜。不平凡和平凡线旋统称不分明自旋。

就凭这点知识，用编码处理暗物质能行吗？因为暗物质在宇宙中是一种颇有个性的粒子，它品质既不发光，也不吸收光线，但对恒星和星系的引力影响，为它的存在提供了强有力的间接证据。说白了，人们只能通过引力产生的效应，得知宇宙中有大量暗物质的存在。而暗物质存在的最早证据，就来源于对球状星系旋转速度的观测。现代天文学通过引力透镜、宇宙中大尺度结构形成、微波背景辐射等研究，原子、分子、等离子体等熟知的重子物质，只占宇宙总密度的4％或5％；我们所认知的部分大概只占宇宙的4%，宇宙密度的95％以上是尚不为人们所了解的暗物质，占了宇宙的23%，还有73%是一种导致宇宙加速膨胀的暗能量。

编码暗物质被看作的“三旋梦”，当然实际就是在把三旋看作“目的环”，把自然界原始存在的自旋对称性唯像，坚持贯彻到底。由此，用自旋的线旋、面旋和体旋的正反、平凡与不平凡区分编码，可严格数学推证有62种自旋状态。用来映射以质量、电荷、自旋决定的标准模型的61种基本粒子，计量如下：6种夸克以及它们的反粒子，每种再分3种颜色，共36种。3种带电轻子以及它们的反粒子，共6种。3种带电轻子e、μ、τ的3种中微子以及它们的反粒子，共6种。8种胶子，传递强相互作用。W+、W-、Z，这3种玻色粒子，传递弱相互作用。光子1种，传递电磁相互作用。假设的引力子1种。62种是加除外的希格斯Higgs粒子1种， 36+6+6+8+3+1+1+1=62种。

三旋的面旋、体旋和线旋等三种旋，分正、反转两类共用的6类标记，用排列组合公式，按6个每次取3个计算，是共120个。从“目的环”三旋在自然界存在的这120个数学排列组合编码，对应宇宙中物质总量。其中“量子避错编码”24个，只占1/5，用来对应普通物质总量。因为属于显物质的标准模型粒子“量子避错编码”，正好只占24个，既可以质量为0，也可以不为0。其剩下的4/5 “冗余码”，也正好作为玻色子的暗物质。但这种编码排列组合的符号，因其反泡利不相容，只能暂时看作代表的类似弦论和量子场论，是三个弦线圈的复合“混杂堆积”成的旋束态。反之，避错编码用的面旋、体旋和线旋3个标记的夸克，只是一个弦线圈合理有序复合的数学排列组合编码，同时它们还可作数学排列的6种编码，能给夸克的“色荷”编码留有位置。因为这种排列变换，代表的是一个组合编码中的面旋、体旋和线旋起始顺序不同。对于标准模型粒子避错编码符号代表的这一个弦线圈，是完全变成的一个旋束态的。所以问题返回来，还是“冗余码”本身属于编码悖论，它是“不合法”的编码，是否应该放弃？还是能扶正，作暗物质来编码吗？

这个扶正，就是胡江平教授在《趣谈2016年诺贝尔物理学奖获得者的真功夫》中，举的两种图像：一个是像两个圆锥体顶对顶的巧妙空间组合，构成使动量和自旋方向相反的两个电子，能结成类似普通超导理论中的库柏电子对。这里超导材料内流动的库伯电子对轨道完全对称，两个自旋方向会完全相反，这种自旋动量相互抵消变成零，会成为不能传输电子自旋信息的死结。但胡江平说的像两个圆锥体顶对顶的空间组合，正是目前自旋电子学，已经能打开这种死结的办法。

例如。美国哈佛大学 物理学家的 阿米尔·亚柯比教授，找到控制超导体中流动电子自旋的方法是，构建一种三明治结构，上下两个外层为超导体，会赋予夹层非超导材料碲化汞与外层接近的超导性。在三明治结构内，电子对轨道对称性被打破，自旋不再反对称，即自旋方向不再相反，而是沿不同方向交替自旋。其实库柏电子对，早获得过诺贝尔物理奖。从拓扑序说明这种不合法的合法性是：把两个顶对顶沿圆锥体，沿垂直中心线投影在平面，两个不同方向电子的旋转，图像投影在圆锥底面的圆周一条直径两端，类似在作互绕运动，不反泡利不相容。

胡江平教授说的另一个不合法的合法性图像，类似魔方多面旋转的互绕运动。这是从凝聚态物理2016年诺贝尔物理奖类似的研究中，提炼出的一种既简单又复杂的拓扑模型，其拓扑相变也可以存在。这类似悖论的相变编码，也可以是“合法”的。因为超越朗道理论框架将拓扑引入凝聚态多体系统，从普通的相变像水的气态到液态，是由水分子自身随温度的热涨落引起的。类推拓扑相变由粒子集体的拓扑激发，随温度的热涨落引起，区别拓扑激发是非局域的，这就和简单的粒子很不一样。这使得拓扑激发行为，随温度的变化，不能用朗道的传统凝聚态相变描写。

更令人回味的是，张天蓉教授说：“文小刚建立了分数量子霍尔效应的拓扑序理论和边缘态理论之后，又进一步提出弦网凝聚理论，不仅揭示了拓扑序和量子序的本质，而且又转而返回到最基础的物质本源问题”。这和最基础的环量子三旋拓扑序和量子序，构造三个弦线圈的复合“混杂堆积”成的旋束态，与一个弦线圈变成的合理有序复合的一个旋束态，能统一起来吗？张天蓉教授的文章已提示：物理中常说的“空间”，远不是三维空间。量子理论中一般用希尔伯特空间来描述量子态。如果考虑一个在真实的三维空间中运动的电子，对应于电子轨迹的每个点，都存在一个与波函数相应的无穷维的希尔伯特空间。由此建立的数学模型，将电子真实运动的空间作为基空间。希尔伯特空间作为切空间，这又回到数学称之为的“纤维丛”。而环量子三旋拓扑序和量子序，与“纤维丛”存在内禀性的联系。例如，纤维丛可以直观地理解为：一根作为基底的铁丝上，缠绕着许多根纤维（毛线）。

但陈省身、杨振宁、牛谦、文小刚、张守晟、张天蓉、胡江平等华人教授，都没有说把基底的铁丝圈上，缠绕着许多根纤维毛线，也可以看成是一个个分开弦线圈。所以这里要说的是：即使文小刚教授从分数量子霍尔效应拓扑序和量子序，回到弦网凝聚理论，也做得不够彻底。因为关于点和质点的科学，如果把圈或圈态看得比点或质点更基本，那么有关与点或质点不相适应的情况，就能用类圈体的自旋得到说明。这是自然全息弦理论在20世纪后半叶，一直是作为自然科学的一块基石，在对各种科学体系进行重新的思考中进行着的检验。例如，量子理论中复杂的“纤维丛”空间，其基底、纤维、纤维丛（乘积空间），三者最基础的物质本源是包含：基底面是平面还是球面？基底铁丝弯曲成了什么形状？它和纤维毛线的组合，是简单而平凡线旋形态？还是像墨比乌斯带的那种卷曲、打结等，是不平凡线旋样子？从纤维丛的观点看，凝聚态物理中不同的量子态对应的不同拓扑，可以用一个非0的、以陈省身命名的不变量“第一陈数”来表征。

张天蓉教授在《拓扑相变：解读2016年诺贝尔物理奖》一文中，就举出墨比乌斯带陈数=1不平凡图像，这说明拓扑相变类似悖论的编码，也可“合法”存在。

这个图像的实验可以是：陈数=0的平凡图像，是取一张狭长的白纸带，将另一面涂黑，且在正反面中央画一根直线。这样粘合两端做纸圈，外面是白色，里面是黑色。假设有一只蚂蚁在白色一面沿中线爬行，不许超越边线，那么这只蚂蚁爬来爬去，总是在白色的一面。相反，如果这只蚂蚁在黑色的一面爬行，那么，它也就只能老是在黑色的一面爬行了。陈数=1不平凡图像，则是改变纸带的粘合方法，使其中一端翻一个面，让黑的一面反转过来与另一端白色的一面粘合起来。这下蚂蚁如果在这种纸圈上自由爬行，它不跨过边线，就能到达黑白两面所有的地方，于是纸圈变得只有一个面了。这就是1858年德国数学家兼天文学家墨比乌斯首先发现的数学现象，后来这纸圈命名为墨比乌斯圈（带）。

但早在六千多年前巴蜀盆塞海的远古联合国人类文明第二个孵抱期，伏羲氏在教人结网捕鱼，遇到湖塘水面上的旋涡，教人制土陶生火做饭，看到锅中沸水的翻滚，就已领悟和觉察到了这种圈态的线旋。为了表达和传授这一数学概念，他动了不少脑筋。例如，他把摆卜爻文字用的草节茎棍带来的蓍茅草叶，圈起来扭转比划，终于发现了这种有趣的智慧现象。由此这种不平凡的线旋运动，也反映到我国古籍《易经》和《黄帝内经》、《道德经》等所积淀的智慧推论中。但我们现在能用智慧说明“冗余码”的旋束态是合法的吗？分析美国夏威夷大学杰森·库马尔教授说：科学家了解暗物质，是他们从粒子物理标准模型；宇宙大爆炸时期的核合成；预言未知的希格斯-玻色子，到目前一直都十分成功。除非所有人都犯了某种根本性错误，否则很难解释为何到目前为止，全世界仍然没有能够探测到暗物质粒子。

但库马尔不了解：标准模型不重视环面与球面不同伦的拓扑序，其实是一个漏洞。例如，用三旋理论的内禀自旋编码夸克，和用体旋“翻转”频率及混合角决定质量原理，解释内禀自旋含质量相同的同一种夸克的体旋，因为含有“倾斜”混杂堆积的内禀体旋和面旋同步有关的概率，会非常之大，按泡利不相容原理，这是“不合法”的。但不合法不等于不存在，类似人类社会中“不合法”现象的存在，常常是隐蔽着的一样。质量的希格斯机制，是不需要引进外力作用，就造成基本粒子存在内禀体旋的。作为一种量子属性，从基本粒子到天体，在宇宙演化自然形成的内禀自旋，存在类似“量子冗余码”的编码“不合法”，以及和量子色动语言学“合法”的“量子避错编码”衔接的混杂堆积，即使有类似“泡利不相容原理”的切除修复和错配修复办法机制，使混杂堆积的出错几率下降，但这并不能减少“量子冗余码”的编码的“合法”存在。因此我们才把它们称为“暗物质和暗能量”的。而且是对应暗物质占宇宙总质量的26.8%，可见物质只是4.9%等，可精准计算统计。

如果这之前未发现暗物质和暗能量，我们也认为这种“量子冗余码”的编码“不合法”的。但自从20世纪70年代，鲁宾和福特发现星系边缘的恒星旋转，与星系中心附近的恒星旋转，运动速度是一样的，由此推论除非有某些看不见的东西产生了引力。他们把这种看不见的东西叫做暗物质后，启发我们把装在原子核质子和中子“口袋”里的三个价夸克，能吸引住原子核外的电子，绕原子轨道作旋转运动，也许能同样反映暗物质的存在。因为类比暗物质，是三个价夸克周围，还有夸克海、海夸克和胶子海、海胶子现象等“0”量子起伏。这种混杂堆积，就含有类似的“量子冗余码”。这是否有“不合法”？造成的质量希格斯机制的体旋“翻转”频率及混合角，与这种“不合法”还是相同呢；因为这是实际可间接测量和计算出来的。

这还可以联系制造强力的永久磁铁，要充分正确理解电子绕原子轨道作旋转运动的自旋。因为反映在如铁、镍、钕、镨、硼等元素上，由于部分电子的磁性相互增强，所以合金整体磁性变得非常强。由此金属铂能够用作催化剂，提高化学反应的速度。这是因为电子围绕原子核高速旋转时，质量变大所带来的影响，变得越发显著。催化剂联系化学振荡等，有类似违反能量守恒定律的“不合法”。但联系铂原子的质子多达78个，因此沿着最内侧轨道的电子的速度变得非常快。虽然催化反应基本上发生在金属表面，但金属中电子轨道的大小和是否高速旋转，对催化剂活性的影响非常大。这里即使原子核内的质子数目与原子轨道作旋转运动的电子数目的相等，或是成比例增长的，但测量和计算表明电荷电磁吸引力，只仅这一项是不够的。与暗物质发现同理的是：在金属物体内或原子外层，还有大量的自由电子存在，也有类似星系边缘像恒星运动得快一样的作轨道旋转的电子。它们绝大多数，也并不脱离金属物体。这种吸引力，仅靠价夸克的质量总和作用是不够的。

胡江平教授提供的魔方多面旋转互绕，真实地提供了绕过泡利不相容原理，混杂堆积“量子冗余码”的“不合法”也合理。由此，类似暗物质裸黑洞裸奇点的重子“点内空间”，虚粒子从哪里来？不正好可以把这种类圈体自旋编码和魔方对应。设想这种暗物质物体类似魔环器，是由一个魔方接一个魔方，粘合成的大魔环。魔方上的转座子，不但可以绕着魔环体内的圈线轴移动，我们称线旋；绕着垂直于魔环圈面内的轴线移动，我们称面旋；而且整体还可以绕魔环圈面的轴线转动，我们称体旋。那么从显物质基本粒子和暗物质“抹大拉玻色子”，不但都跟三旋有关，而且跟三旋的速度，环量子数目、类型以及环圈自发对称破缺等情况，都有联系。

里奇引力统贝里相因子

现在来说我们做的第二项工作，是把引力波的里奇相因子与凝聚态的贝里相因子，在自旋相变编码规范场研究中统一起来。这个结果可以查看陈超先生，发表在2016年7月号《环球科学》杂志的《量子引力研究简史》一文。其中的奥妙，是2006年俄国数学家佩雷尔曼，证明世界数学难题庞加莱猜想公布后，我国在2007年公开出版了约90万字的《求衡论──庞加莱猜想应用》一书，介绍对庞加莱猜想扩展为三个定理在量子引力研究上的应用。因为庞加莱猜想的三定理，总结20到21世纪的现代前沿基础科学，可以指出统一共识的方向。特别是其中庞加莱猜想外定理：空心圆球内外表面及翻转，涉及正、反膜面，和点内、外时空。之后发表的《宇宙开端之前无时间新解》，就是通过分析空心圆球内外表面不对称，内表面小于外表面，以及在内外各自部分的循环，即使有方向但都不能带二次量子化的不对称，所以证明时间起源于类似庞加莱猜想外定理的空心圆球内外表面翻转的熵流，可把时间之箭和热力学、量子论、相对论、超弦论等联系了起来。

这里再次以张天蓉教授的《拓扑相变：解读2016年诺贝尔物理奖》为例，她用电子和磁通量子表示的“整数量子霍尔效应”图和“分数量子霍尔效应”图，要不是“知其然不知其所以然”，可从庞加莱猜想外定理空心圆球内外表面翻转，联系空心圆球内外表面只开一个孔连通，这是与实心球体等价的。从而还可以证明线旋和面旋不是万能的，以及体旋可以与质量、热量、间断量子化，以及黑洞熵等于黑洞视界的面积等有关。宋文淼教授说我们讲中国科学是“藏象”，西方科学是“藏数”。其实这里的“藏象”就类似量子霍尔效应的“拓扑象”，“藏数”就类似“量子数”。拓扑学上“有限、无边界、有方向”的二维闭合面，是用“亏格”来描述和分类。对实闭曲面，亏格是曲面上洞眼的个数：球面无穿孔亏格为0；面包圈有一个穿孔亏格为1，两个穿孔亏格为2……不同的亏格对应的不同拓扑。

但从庞加莱猜想正定理可知：空心圆球内外表面只有一个孔连通，与实心球体等价也是亏格=0,。空心圆球内外表面有两孔连通，能作环圈类似通孔线旋，才亏格=1.。张天蓉教授说：量子霍尔效应研究的是二维系统中电子在均匀磁场中的运动，霍尔效应有经典与量子之分，量子霍尔效应中又包括整数量子霍尔效应和分数量子霍尔效应。因此量子霍尔效应中涉及到不同的、离散的量子态，构成不同的“相”，互相转变则为“相位”。在表征量子化霍尔效应的参数中，有一个填充因子n，由n出发引入拓扑数，并由此而对电子波函数的拓扑性质进行分类。这是将数学上的拓扑概念应用于与“相”有关的凝聚态理论。如果将电子运动和磁场都进行量子化，得到的填充因子n，可以被理解为电子数N与磁通量子数Nf的比值。

我们用空心圆球内外表面有孔连通的图像，来比喻量子霍尔效应中电子与磁通量子数目的分配关系。将一个电子表示成一个空心圆球内外表面只有一个孔连通，穿过电子的磁通量子类似空心圆球内外表面翻转，用一根带箭头的竹签表示。整数量子霍尔效应中，每个磁通量子所穿过的电子数，便等于填充因子n。当n=1的时候，对应于一个磁通量子穿过一个电子的情形。当n=2时，一个磁通量子穿过两个电子，以此类推。但分数量子霍尔效应的情况是一个空心圆球，内外表面至少有两孔连通，能作环圈类似的通孔线旋，因此磁通量子数对应一个电子数目，出现两个磁通量子共同穿过一个电子，n便成为了分数：n=1/2。如果三个磁通量子穿过一个电子，则n=1/3。如果是五个磁通量子穿过两个电子，则是n=2/5。这里填充因子n，被用作物态（相）的分类标签，每一个不同的n，都代表一种不同的量子态：n为整数时，对应整数量子霍尔态；n为分数时，对应量子流体分数霍尔态。不同的n值代表的不同量子态，无论是分数还是整数，都需要由系统波函数内在的拓扑性质来描述。分数量子霍尔效应之间的不同，可直观地用这些基态简并电子集体运动模式的不同来描述。每一种分数量子霍尔态对应的每种模式，也可以联系拓扑的亏格表征。这里自然要联系到如何来定义物理中的“相”？

在各种具体情况下可以有不同的定义“相”，了解凝聚态到引力波入门最关键的是“贝里相位”。这是1984年英国数学物理学家迈克尔·贝里，从量子的观点引进“贝里相位”，能解释一个量子体系回到原来状态时，有可能会带来一个额外的，因为空间的几何性质而产生的相位因子，这称之为几何（贝里）相位。张天蓉教授说：贝里相位虽被量子力学和光学实验的观察所证实，但贝里相位实际是电磁现象具体应用中的产物，它提供了具有拓扑结构的最简单物理系统的例子。而物理学中通常用的“相位”一词，描述的是某种波动性质，如说交流电的相位、振动弦的相位、量子力学中波函数的相位等。在经典电磁学中，相位也只有相对意义：如两个波的相位差，会形成干涉条纹。但一束电磁波的绝对相位值，并不产生任何观测效应。但在电磁的量子理论中，相位具有可观测物理效应，这便是贝里相位。

例如，考虑空间有一个通电螺线圈，线圈中有所示方向的电流，与在螺线圈的内部产生的磁场方向相合。通电线圈引起的相位因子φ，就是贝里相位。但2016年获诺贝尔物理奖的索利斯、霍尔丹和科斯特利兹等三人中，有早于贝里，在1982年为解释整数量子霍尔效应，就已经在把拓扑概念与电子波函数的“相位”联系，提出了类似的“贝里相位”。这实质是拨乱反正，重新解释了量子力学中的“波粒二象性”和“测不准”两大原理，向哥本哈根学派的玻恩几率波，和费曼的路径积分及部分子的正确解释靠拢。这里我们说一个现实的亲身经历的例子：

2016年10月6日国庆放长假期间的早晨，我们家来了从天津到绵阳的两位客人。他们都说出生在北京，男的说他叫王鸿铭，1947年生；他爱人陈老师，1948年生。据王鸿铭先生讲，他们夫妻是同班同学，都是北京航空航天大学毕业，在天津一家飞机制造厂工作。王鸿铭先生来拜访我们的目的，是研究制造出的“永磁静态发电装置”，已经通过上海的科研单位的鉴定，结论为成功。但他们申请国家专利时，被专利局挡在门外，要他们把理论说清楚再交申请。原因是他们说：“永磁静态发电装置”可以证明现有的发电机制造理论都是错的，而且证明永动机是可以制造来的。然而专利局问永磁静态发电理论有何科学根据？他们却说不清楚。

于是王鸿铭走上在全国，寻找理论解释人来帮他们之路。王鸿铭找过清华和北大的一些教授，他们都认为“永磁静态发电装置”，实验是成功的，但他们的传统理论解释帮不上忙。这使王鸿铭想到转向，另找非传统理论帮忙，第一个是找1994出版《物性论》一书的厦门大学的陈叔瑄教授。王鸿铭先生说他亲自到厦门找到陈叔瑄教授，也说不行。由于我们最早和陈叔瑄教授，就有过学术交流。知道他的涡旋物性浓缩与弥散趋匀交换，并不反传统，只是他认为有实数超光速。

第二个是找出版过《自然科学体系梳理》和《两类“相对论”形式逻辑分析》等10多本专著的上海交通大学杨本洛教授。王鸿铭先生说登门拜访他，也没有得到结果。我们曾和到绵阳来访问的杨本洛教授有直接的交流，杨本洛教授说被世界公认的现代西方数学和物理成果，都是错的。这个想法和王鸿铭一致，但杨本洛教授自己的独创只有“以苏解马”哲学类的东西，如物质第一性原则和逻辑自洽性原则，这无助于王鸿铭。第三个是找他母校北京航空航天大学的江兴流教授。应该说“永磁静态发电装置”与江兴流教授的涡旋真空零点能、挠场卡西米尔效应有关。

物理学中的自旋角动量，一般是指球体式的自转，由此江兴流教授对曲率、概率、挠率等三重复杂组合，只重视挠场波滞后效应用挠率描述，由自旋-挠场相互作用产生的挠量“幻象”。挠率虽有成熟的数学方法，但不像环量子三旋的自旋描述，分面旋、体旋、线旋那么清晰。另外江兴流教授也是把挠场波，和实数超光速联系。但超光速快子的存在，是类似虚数的粒子运动。王鸿铭先生还去过西安等一些地方，他几乎想穷尽国内，请教所有他认为有关的传统和非传统的理论。

这次王鸿铭夫妇远道而来中国科技城，他爱人只是陪同他来的。我们就让家人带陈老师出门去参观绵阳风貌。开始谈正事，王鸿铭先生说他之所以找我们，是近年他得到一本《三旋理论初探》一书，说自旋与磁场及超导有关，才想来绵阳的。

我们问他：“《三旋理论初探》一书你看完过吗？”他说只看过感兴趣的地方。王鸿铭先生不愿说他发明的任何产生经过，他拿出的只是几张像倒立长方形箱子的模糊不清的黑白照片。另外他拿出的复印鉴定表，除设备名称“永磁静态发电装置”、大小尺寸和“丁海根团队” 等几个简单的字样外，其余地方几乎都是空白。

他说的原因是：他工作的飞机制造厂，很多的东西都是宣誓保密的。他只需要我们的理论解释。于是我们又问：“丁海根先生年纪比你大、学历比你高？” 王鸿铭先生说：“丁海根是上世纪60年代生的，初中文化，没有工作”。他还补充说，他和丁海根都认为：知识越少越能创造，全国的民科要团结起来，取长补短。

当然我们不同意“知识越少越能创造”，但也许有等价类似科学家意外中的偶然大发现这种传奇情况。例如，1903年法国科学家贝克勒尔，偶然中发现含铀矿物能放射X射线。又如平凡小职员田中耕一，1959年生于日本富山市。1983年日本东北大学电气工学专业毕业，没有博士、硕士学位，也与化学、生化无缘。但在京都岛津制作所工作时，1985年26岁的田中在检测维生素B12实验中，一次原本想用丙酮来悬浮UFMP，结果错用了甘油，倒入UFMP和维生素B12混合物。于是他使用激光照射，试图加快甘油的挥发，同时盯着显示屏上的质谱，希望看到那些甘油分子消失。让他没想到的是，这时他检测到了维生素B12的分子量。等到甘油变干后再去测量，却又无法测定。他马上按照这个方式又做了测试，最后发现这种基质，确实可以提高测定的分子量。他又继续改良仪器，最终获得了更大分子量的测定，并申请了专利“软激光脱着法”。这个“对生物大分子的质谱分析法”发明，对生物化学起着巨大的推动作用。1988年29岁的田中，在欧洲一家自然科学杂志上发表了学术论文。就是这项发明和这篇论文，2002年获得了诺贝尔化学诺奖。

把贝克勒尔和田中耕一，联系王鸿铭先生又如何呢？王鸿铭是突然来访，他要求我们帮助解答的难题，他给的条件只是：条形磁铁和线圈是不动的，就能发电使电灯泡发光。他给的提示或他的想法是，可能与超导和强磁场永久磁铁原理有关。

如果把“永磁静态发电装置”命名为“丁海根-王鸿铭实验”，想到王鸿铭先生是千里迢迢来会我们，作假的成分不多。想到1964年读高中，学《物理学》第三册“电磁感应”，从感生电流的方向、感生电动势等基本知识，知道只要条形磁铁或线圈运动，就能感生电流。况且“丁海根-王鸿铭实验”，没有河北科技大学韩春雨教授的基因剪辑接技术NgAgo复杂难做，国内外任何有条件的人和大学可做检验。目前“丁海根-王鸿铭实验”对比我们经历的1984年，在四川盐亭县科协看到的“马成金实验”，相同的是，马成金和丁海根、王鸿铭等人，都不如贝克勒尔和田中耕一，掌握的前沿科学基础知识多，和愿跟紧国际科学主流前进。

想到拓扑绝缘体的研究中，拓扑描述几何空间的整体性质，涉及通电线圈引起的相位因子φ是贝里相位，也许就与“丁海根-王鸿铭实验”有关。特别是我们研究里奇张量引力效应与虫洞及弦理论路径积分多年，深感长程相互作用引力和电磁力统一，与短程相互作用的原子核内弱力和强力统一，都有对应的“不对易”，由此可联系上规范场理论描述核力，强相互作用与弱相互作用的“对称性自发破缺”。

其次，1926年克林（Klein）发现卡鲁扎（Kaluza）的第五维是一个微小圈，能用于爱因斯坦广义相对论方程统一长程引力和电磁力，而被称为“K-K理论”。“丁海根-王鸿铭实验”能否为“K-K理论”提供实验证据呢？千里来访受感动，也不能给王鸿铭先生泼冷水。于是中午我们就请王鸿铭夫妇，在家吃午饭饭。

下午继续摆谈，一开始我们针对王鸿铭先生说现在的电机制造理论都是错的，因为条形磁铁和线圈不动，就能持续发电，所以连能量守恒也是错的说法，我们说：条形磁铁和线圈不动能发电，和时空中的贝里量子有关。但绝大多数人只知到原子、原子核、质子、中子层次以下的价夸克，这还只是盖尔曼的高度。要知道费曼的部分子理论，是把盖尔曼的价夸克，和其余如夸克海、海夸克和胶子海、海胶子现象……也包括在一起的，这给“永磁静态发电”也许提供了广阔的解释空间。

于是我们纠正他的话说：电磁理论和电机制造，经过实践证明可行，也算是正确的。你们的“永磁静态发电装置”，不是想要强力的永久磁铁，这首先就要充分理解“自旋”的正确性和多样性。这还只是从普通化学层面说的，从真空量子起伏说明质子、中子内源性影响外源性……我们怕王鸿铭先生不相信，就从书架上找出《环球科学》杂志2015年6月号，翻到发表的罗尔夫·恩特等的《胶子与夸克怎样塑造宇宙》一文给他看。王鸿铭先生立马打住了说：“我不看，西方发表的东西都是错的”。话说到这份上，但我们坚持说要帮助你们解释“永磁静态发电装置”的原理，就必须学习目前已公开发表的被国际科学界公认的科技成果。

现在我们可以用张天蓉教授的《拓扑相变：解读2016年诺贝尔物理奖》一文中，“通电线圈引起的相位因子φ是贝里相位”的那三幅图，联系“丁海根-王鸿铭实验”的量子里奇引力与量子电磁力的统一原理：贝里相因子在“永磁静态发电装置”中的特殊性，可把条形磁铁和图中通电的绕得非常紧密的细长的螺线管线圈等同，它们的磁场都是被束缚在垂直于水平面的Y轴上。把“永磁静态发电装置”中产生电流的绕组导线圈，简化为图中类似AC和BD两段圆弧形的导线。图一是：C和D端接起来，去D称为C端。A和B端靠近但不接合，类似开口。此时ACB开口圈线中，不插入通电螺线管时，虽然可用方向表示从AC和BC，分别共同可以通向C端，但贝里相位φc0=路径A相位－路径B相位，是0反映。

图二是：通电螺线管插入ACB不封口圈线中，通电螺线管的磁场能引起ACB圈线中相位差改变，φc=φc0＋φ；贝里相位φ是通电线圈引起的相位因子。

图三是：导线ACB的A和B端接合，类似去B可称为A端。此时矢量势的环路积分，ACB封闭导线圈方向可以形成环路畅通，贝里相位φ=B →C＋C→A。

这里把“丁海根-王鸿铭实验” 联系数学拓扑概念与电子波函数的“相位”反应，实际这也是刚开始那一刻产生电流的机制，并合符麦克斯韦的“变化的磁场在它周围空间里要产生变化的电场，变化的电场在它周围空间里要产生变化的磁场”定律。但在这种经典电磁学里，两个波的相位差才会形成干涉条纹，而一束电磁波的绝对相位值，并不产生任何观测效应，所以相位只有相对意义。但在索利斯与贝里等开发的电磁量子理论，量子态是与空间的整体拓扑性质有关的。相位具有可观测的物理效应，这就是贝里相位。而且我们认为贝里相位，就是环量子的时空三旋相位。在超导等现象中，可以看到类似面旋对应电场，线旋对应磁场，体旋对应温度场。现在针对图一、二、三中的贝里相位，张天蓉教授说索利斯与贝里作的拓扑学分析是：通电螺线管的存在，相当于在电子运动的三维空间中挖了一个洞，使空间变成了不平凡的，具有了不同的拓扑性质。因为电磁势积分一圈后的额外相位因子φ的根源，来自于细长的螺线线圈。

虽然线圈在外面空间中产生的电场和磁场处处为0，但是在Y轴上的磁通量却改变了空间的拓扑性质。没有这个磁场时，空间是平凡的、单连通的普通三维空间。这可类比没有通电螺线管的空间，类似于球面拓扑空间，加了通电螺线管之后，有了一个洞，变成了面包圈面的环面拓扑空间。对此，我们认为索利斯与贝里的这种分析，实际扩大了费曼路径积分的空间量子态的应用。而且联系环量子三旋理论中，通电螺线管通过的电子运动，在三维空间中挖洞，使空间变成了不平凡，实际等有价于空间发生的体旋。因为自然界环量子内禀三旋，是一个不可分割的整体。

这可用高中《物理学》“电磁感应”实验用的最简单的发电机来说明。这里把图二和图三中用的通电螺线管，换为条形磁铁。在最简单的发电机实验中，在磁铁的N和S磁极之间，放置可转动的矩形导线圈。只有导线圈在旋转切割磁力线时，矩形导线圈中才能产生感生电流的循环流动。这种矩形导线圈的旋转，实际等于体旋。其效果是矩形导线圈体旋翻了个面后，原来矩形导线圈中的电流循环流动的方向，变了方向。丁海根-王鸿铭的“永磁静态发电装置”的秘密，也许在发电机导线圈通入外线路用的电刷与换向器上，做了外功。

众所周知，把线圈的两个接头分别连到电流计的接头上，当把磁铁插入线圈或者从线圈中取出时，穿过线圈的磁通量都要发生变化，此时电流计指针偏转可知线圈中有感生电流。“永磁静态发电”的秘密，就在把磁铁的N极移近线圈，线圈中的磁通量要增加，根据楞次定律，此时感生电流的磁场将阻碍这个增加，因此感生电流的磁场方向和磁铁的磁场方向相反。这时再把磁铁的N极从线圈移开，此时线圈中的磁通量要减少，根据楞次定律，这时感生电流的磁场将阻碍这个减少，因此感生电流的磁场方向和磁铁的磁场方向相同。同理，在把磁铁的S极移近线圈或从线圈移开时，也可以用同样的办法来确定线圈中感生电流的方向，以及如何组装“永磁静态发电装置”。例如，丁海根-王鸿铭也许是用马蹄形磁铁的N极和S极，来分开插入AC和BD两段圆弧形的导线分别绕成的螺旋线圈。AC和BD螺旋线圈的两个接头，分别连到通入外线路用的电刷与换向器上。这种组装可以根据需要重复做多个。这里AC和BD螺旋线圈与马蹄形磁铁的N极和S极可以不动，但要使AC和BD螺旋线圈分别依次产生感生电流循环流动，就必须在螺旋导线圈通入外线路用的滑环与换向器的换向片，或电刷片与换向器的滑环上，能依次按规律开关换向，有转动的动作才行。这种不断地开关换向，等价于类似使N和S磁极之间的矩形导线圈，要有旋转切割磁力线的体旋，才能产生不间断的感生电流的道理。

这种“永磁静态发电装置”虽然能持续发电，但不是“永动机”。原因是：换向器换向的转动，以及磁铁N和S磁极产生的磁场，是外界输送的电力或已储存的能量，这就不是“永动机”。如果单靠“永磁静态发电装置”自己产生的电力来独立完成，但其中的永久磁铁保持的有序能量也是有限的。且导线圈中感生电流产生的磁场，也能去磁，所以到一定时候，就难以为继。其实，这里还可以把贝里相位更新解读。例如把图三中的通电螺线管或条形磁铁产生的磁场，换成类似托马卡克反应堆的图像代表。图三中的AC和BD两条圆弧导线，已串联接通成一个封闭的圆圈，并处在类似做超导实验的低温条件下。这时封闭圆圈导线中被磁铁感生的循环电流，和磁场类似线旋的磁力线，如果用热核反应堆的托马卡克装置的环形管道比喻最为恰当。这里条形磁铁的磁力线北极出和南极进的线旋转动，本身也类似托马卡克装置的环形管道，产生的磁力线线旋转动。

这是两个五维时空宏观量子现象的重叠反映图。这里先说磁铁的N和S磁极源自哪里？教科书上说，是因为电子是无法再分割的基本粒子，它具有N极和S极，所以无论把磁铁分割得多么微小，它都有N极和S极。由于电子存在自旋（这个自旋在三旋理论等于面旋，也就等于电流的性质），所以其自身具有磁性（即三旋不可分割）。道理还有，一个原子有多个电子，它们的自旋相互抵消，多数电子的自旋与磁性无关。不过金属铁、镍、钴等元素，由于部分自旋磁力增强，因此整体磁力变得非常大。但安培的磁性起源假说，早认为物质微观内部存在环形电流的结构。即电子就是一个第五维的微小圈。1926年克林又发现卡鲁扎的第五维是一个微小圈，能用于爱因斯坦广义相对论方程，统一长程引力和电磁力，从而开创了现代弦理论的先河。即作为磁铁材料内部，是类似托马卡克环形管道的第一个第五维核心的小圆圈，它来自电子的微小环圈集成。联系索利斯与贝里等的电磁量子贝里相位因子理论，结合用弦理论的弦粒子，继续说明磁铁磁力线，延伸出磁性材料之外的具体图像，实际每条磁力线，就像一串重叠的圆环饼子，组成的“虫洞”线。

再联系卡西米尔效应平板模型，和韦尔张量引力规范场，间隙量子起伏相因子卡西米尔效应平板链模型，实际弦理论说的“弦”，等价于路径积分“虫洞”线。由此看，通电线圈引起的相位因子φ是贝里相位的图三，其中的AC和BD两条圆弧导线已串联接通成一个封闭圆圈的矢量势的环路积分，不管是类似超导现象中的电子流动，还是托马卡克反应堆环形管道中，聚集的质子或电子粒群循环，每条线的路径积分，就像一串重叠的圆环饼子组成的“虫洞”线，而等价于类似韦尔张量引力规范场，间隙量子起伏相因子卡西米尔效应平板链模型。这是两个五维时空宏观量子现象的重叠反映图中，磁铁材料之外第二个第五维的大圆圈。

要问造成AC和BD两条圆弧导线已串联接通成一个封闭圆圈的矢量势相位因子φ贝里相位，到底是如何起源的？实际宏观量子现象的电磁场，是起源于量子里奇张量引力场的。证明如下：回采1926年克林发现卡鲁扎的第五维是一个微小圈，能用于爱因斯坦广义相对论方程统一长程引力和电磁力；以及1998年彭罗斯发现用里奇张量，解读爱因斯坦的广义相对论引力方程，是当一个物体有被绕着的物体作圆周运动时，被绕物体整体体积，有同时协变向内产生类似向心力的收缩作用，才第一次把用里奇张量和韦尔张量结合起来，清楚、完整地简化和解释了爱因斯坦的广义相对论引力方程，涉及量子退相干和量子宇宙学的一些难题。因为从爱因斯坦质能转化公式E=MC2，到希格斯质量场方程E=M2h2+Ah4，可证引力子，是类似负实数开平方和负虚数开平方定义的基本粒子。

里奇的张量引力圆周运动，是双方物体内，有卡西米尔效应平板堆链。它们之间的虚数超光速量子信息隐形传输联络，类似虫洞，可类比音叉隔空传声中的空气。而韦尔张量引力波，主要是靠规范场时空的间隙量子卡西米尔效应平板链，在传递牛顿万有引力。但量子卡西米尔效应平板链的每处间隙的相因量子起伏，参加的有实数和虚数两类的多种不同组合的量子对。而要统一间隙卡西米尔效应平板堆链内空间的量子起伏的引力作用，仍是虚数超光速大量子的功能。

所以不管韦尔张量和里奇张量的引力，是分是合，引力子仍然是引力波不可离开的话题。这类似复数，实部和虚部可分可合。这里里奇张量解读，当星体有被绕着的物体作圆周运动时，被绕星体整体体积有同时协变向内产生类似向心力的收缩作用，这种收缩仅仅是使星体整体，形成更紧密的圆球形吗？不见得，因为星球体内说到底，还是一种卡西米尔效应平板堆链，走向有序也必然像铁、镍、钴等元素那样，形成像一串重叠的圆环饼子组成的极性走向的圆弧极限，最终爆发也像北极出南极进的磁力线转动循环。所以是圆周运动引力对称自发破缺，才形成的电磁场。

这里我们把麦克斯韦、爱因斯坦、克林、卡鲁扎、里奇、韦尔和彭罗斯等，与索利斯和贝里等两组人马，捆在一起，得到了“永磁静态发电装置”大有同工异曲里奇引力，统贝里相因子之妙。2016年10月6日下午5点多钟，王鸿铭先生夫妇起身说他们还要到成都去。走前我们送给王鸿铭先生一本《求衡论──庞加莱猜想应用》专著，王鸿铭先生也拿出他带来的《三旋理论初探》一书，要我们同时给两书签名。我们欣然应许，又把王鸿铭夫妇送到公共汽车站，目送他们走远。