劝君莫辱茅于轼

　　一个80岁的老人，这么大冷的天，没有在家里带孙子，没有坐在屋角晒太阳，没有陪着老太婆在厨房侍弄红泥小火炉，而是在他退休后自己创办的研究所里，捣估了一份“粮食安全与耕地保护”研究报告，仿佛一滴冷水溅入油锅里，引起网上骂声一遍！
　　茅老在他的博客上说，“这个研究成果得罪了一些人的根本利益，可又讲不出道理，只好用骂的办法。当然，我不会计较骂人，更不会对骂。反右和文化大革命时我听的骂多去了，比这个更难听的有的是。”他说，“对一种商品进行管制，对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批，于是就有以权谋私的机会，可以权钱交换。当然，有些管制是必要的。但是由于顾虑粮食安全而对耕地设下不许逾越的红线是完全不必要的。正因为此事涉及巨大的利益，所以有这么强烈的骂人声。不然的话，蛮可以冷静地讲理。现在理又不足，就只好骂人了。用骂人来发泄因为非法利益被揭穿导致的心头之恨是很自然的。”他对骂人者的心态看得很透，因为看得透，所以很坦然。这使我舒了一口气。
　　我没有对这个“粮食安全与耕地保护”研究报告作过研究，没有研究也就没有心得，所以我不敢对此发表评论。但是对于那些可能同样象我一样对此未作深入研究而敢于破口大骂的人，我还是如骨鲠在喉：茅于轼是那么坏的人吗？
　　在我对茅老有限的认知中，他不是坏人──
　　1、他是一个正直的人。他在《人民利益、国家利益与政治家利益》一文中说，“我国宪法中还保留着无产阶级专政的条款，不知道是谁专谁的政。专政的条款肯定属于恶法。宪法中又说要建设民主法治的国家。到底哪句话是真，哪句话是假？世界上已经没有哪个国家敢于明目张胆地把专政写在宪法上。而我国既然敢冒天下之大不韪，公然把专政写在宪法中。不但是这么写的，而且也是这么干的。宪法还规定公有财产神圣不可侵犯，私有财产只有合法的才受保护。比较之下，公有财产不论是否合法统统都受保护。”当今社会，号称精英的知识分子不在少数，可有谁向茅这样敢于发出如此振聋发聩的声音？！
　　2、他是一个睿智的人。今年5月，他在给我的一篇人权论文的通信中，他对人权的概述有过一段十分精彩的话。他说：“对人权的保护，实质性的问题是谁在侵犯人权，是谁对保护人权有异议。”他说：“侵犯人权有两种可能，一是百姓之间，偷盗、虐待等。这一类事由政府处理，而且谁也不会维护强盗和小偷，这种侵犯一百年之后也还会有。第二种可能性是政府出于官员的私利，侵犯人权，并制造出各种理由，维护官员的特权，继续侵犯人权。世界上的国家大体上分为口头赞成实质反对，和口头和实质都赞成两种。中国政府属前一种。”
　　对人权，一百个人可能有一百种解释。茅老解释可为一语中的。
　　劝君莫辱茅于轼。因为他真正是一个正直的人，一个睿智的人，一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人！

他是唱啥子歌的哦？