第九届四川文学奖评奖办公室第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖评奖办公室公告

锦泉 · 发表于: 2018-8-23 09:24:01

四川文学奖被曝存黑幕省作协纪检称会专门研究
源自：看看新闻Knews

　　看看新闻Knews记者邓全伦
　　8月17日，第九届四川文学奖、第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖在成都揭晓，分别有16件和12件作品获奖。但是几天来，四川文学界的多位作家、诗人质疑这次评奖存在黑幕，暗箱操作明显。四川省作家协会纪检组长陈福成告诉看看新闻Knews记者，他已在网络上关注到这些质疑，“会专门研究”。
　　看看新闻Knews记者发现，这次四川文学奖、少数民族文学奖被质疑，主要集中在三个方面：评奖过程中没有回避机制；评奖结果不经过公示环节；随意增加获奖名额。“这次评奖过程存在漏洞，监督机制形同虚设，缺乏公正性，疑似暗箱操作，内有黑幕。”一位四川作家说。
　　2018年3月26日，四川省作协对外公布评奖办法表示：“评奖机构组成人员如有作品参评，或系参评作品的编辑、参评作品所属的文库或丛书的主编、参评作者的亲属、参评作品出版单位的主要负责人，应主动回避。相关人员可选择退出评奖机构，或作品退出评选。”
　　然而，在评奖过程中，评委会被指“严重违规”。四川诗人曾蒙举例说，比如在散文杂文组的5名评委中，有2名为主办方四川省作家协会公职人员──牛放是四川省作协主管主办的《四川文学》的党支书记，邓子强是四川省作协办公室主任，而在参评作者中有多位四川省作协公职人员，没有实行回避机制。
　　曾蒙认为更为严重的是，在散文杂文组评奖结果中，四川省作协副秘书长熊莺、四川省作协办公室副主任彭家河同获一个奖项，“也就是说，主办方的同一个单位同一个部门中产生了评委和参评者，甚至出现了办公室主任给副主任评奖（在日常工作中彭家河是邓子强的副手）。”
　　另一位不愿具名的作家告诉看看新闻Knews记者，在长篇小说组也存在同样现象，其评委中有《贡嘎山》文学杂志主编格绒追美，而获奖作者尹向东是《贡嘎山》编辑。

锦泉 · 发表于: 2018-8-23 09:24:01

　　在评奖程序上，《第九届四川文学奖评奖办法》也有明确规定：“评奖委员会将获奖作品篇目提交省作协主席办公会确认，由省作协党组审定后予以公示。”多名质疑者向看看新闻Knews记者表示，实际操作却绕开了公示环节，评委会在四川作家网2018年8月17日发布“第九届四川文学奖评奖办公室公告（2018年）第2号”、“第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖评奖办公室公告[2018年]第2号”，直接公布评奖结果。
　　此外，《第九届四川文学奖评奖办法》规定：“设置奖项8个，获奖作品总数为16件：长篇小说奖2部、中短篇小说奖（含小小说）3篇（部），诗歌奖（含旧体诗词、散文诗）3部，散文杂文奖3部，报告文学奖（含纪实文学、传记文学）2部（篇），儿童文学奖1部，文学理论评论奖1部（篇），文学翻译奖1部。”
　　但是，在获奖名单中，报告文学获奖名单里出现了3名获奖作者。“这多出的一名从何而来？为何给报告文学独自增加一个名额？在大奖评选当中随意增加名额是否合法？增加名额是否需要对外说明和公示？四川省作协对这些问题没有进行任何说明解释。”质疑者们表示，评委会内部的这个自行决定，破坏了评选规矩。

Mrm6-hhzsnec2563321.jpg 保存到相册

　　一些四川作家还指出各奖项的评委成员问题，“明显弃置四川诸多优秀文艺评论家、教授，不经主席团审议举荐程序，导致评委队伍无公信力，各奖项中均有汰优选劣的情况发生”。有质疑者告诉看看新闻Knews记者，这次获得长篇小说奖的《风月》一书，对作者尹向东的民族身份，封面标注“彝族”，内页标的则是“藏族”，“连这样的问题和瑕疵，评委都没看出来？”

锦泉 · 发表于: 2018-8-23 09:24:01

TQFH-hhzsnec2563380.jpg 保存到相册

　　更有一位四川作家告诉看看新闻Knews记者，他的一部散文集参评“第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖”，这部书是中国作家协会2015年度少数民族文学重点扶持作品，也是凉山州委宣传部重点扶持的，里面很多单篇作品得过全国、全省类奖项，结果竟然没有通过初评，未入围参评作品目录。“一天下午我接到了马平老师打来的电话，和我交流了5分多钟，他叫我放弃这次评奖，不要参评了，让出机会给别人，因为我在第五届得过奖。他还说以后有机会再照顾我，希望我多多理解他们的难处。”这位作家说，他当时心情很不爽。

1BQY-hhzsnec2563463.jpg 保存到相册

　　马平为四川省作协创研室主任，本届四川文学奖、少数民族文学评奖办公室主任。8月21日，看看新闻Knews记者拨通马平的电话，他称正在去医院的路上，不方便接受采访。
　　（看看新闻Knews记者：邓全伦实习编辑：顾擎天）

锦泉 · 发表于: 2018-8-23 13:05:10

时间：2018-08-23 12:07:39 | 源自：四川作家网

第九届四川文学奖评奖办公室
第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖评奖办公室
公告

　　8月17日，第九届四川文学奖、第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖（以下简称“两奖”）评奖工作顺利结束，分别评选出7个奖项16件获奖作品、3个奖项12件获奖作品。现将评奖工作相关情况公告如下。

一、关于工作机构设立
　　3月16日，四川省作家协会党组会议审议通过《第九届四川文学奖评奖办法》《第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖评奖办法》，同意分别设立评奖委员会及其评奖办公室、纪检监察组，“两奖”评奖工作启动。

二、关于参评作品征集
　　3月27日，“两奖”评奖办公室发出通知，公开征集参评作品，由各市（州）作协、行业团体会员单位和出版社对申报作品进行初评和筛选后，报送“两奖”评奖办公室。5月31日，征集工作结束。经审核，“两奖”评奖办公室于6月26日分别发布公告，对第九届四川文学奖134件参评作品、第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖50件参评作品进行为期2周的公示。期间，未收到关于参评作品资格的情况反映。
　　“两奖”《评奖办法》均规定：“不接受个人直接向专家评审组和评奖委员会申报作品。但初评工作中若有十分优秀的作品遗漏，由1名专家评审组成员提议并有2名专家评审组成员附议（书面），亦可进入专家评审阶段。”初评工作结束后，一名基层作家以个人名义向第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖评奖办公室申报作品参评，因只有1名专家评审组成员书面提议，无其他专家评审组成员书面附议，该作品未能进入专家评审阶段。

三、关于专家评审组组成
　　“两奖”《评奖办法》规定，各奖项均设立专家评审组，“由作家、诗人、理论评论家、编辑家、翻译家和文学组织工作者组成。”参评作品公示结束后，“两奖”评奖办公室在省作协各文学专门委员会专家的基础上，吸纳各方面作家、评论家，酝酿提出专家评审组建议名单。经省作协党组会研究，确定了由47人组成的专家评审组──作家24人、诗人7人、理论评论家7人、编辑家4人、翻译家3人、文学组织工作者2人，其中大专院校教授（研究员）9人。
　　参照国家级文学奖评奖条例，“两奖”《评奖办法》规定：“评奖机构组成人员如有作品参评，或系参评作品的编辑、参评作品所属的文库或丛书的主编、参评作者的亲属、参评作品出版单位的主要负责人，应主动回避。相关人员可选择退出评奖机构，或作品退出评选。”本届“两奖”评奖机构（包括评奖委员会及专家评审组、纪律监察组、“两奖”评奖办公室）组成人员，均无作品参评，省作协机关和事业单位申报作品参评人员均未参与评奖机构的工作。同一单位工作人员（包括有上下级关系）是否需要回避，国家级文学奖评奖条例未作规定，“两奖”《评奖办法》亦未作限定。

四、关于评奖结果公布
　　“两奖”《评奖办法》规定：“评奖委员会将获奖作品篇目提交省作协主席办公会确认，由省作协党组审定后予以公示。”该内容公布后，有意见反馈，建议参照国家级文学奖实行票决制、评选结果经主办单位党组织审定后统一发布的做法，将“两奖”《评奖办法》中“予以公示”改为“予以公布”。8月3日，评奖办公室将该意见提交省作协党组会审定并通过。8月15日，在“两奖”集中评审工作全体会议上，评奖办公室负责人向参会人员做评奖工作流程及细则说明时，特别强调了对评奖结果“予以公布”这一重要修订。因工作疏漏，这一重要修订未及时对外发布。为此，“两奖”评奖办公室负责人已向省作协党组作了深刻检讨，“两奖”评奖委员会诚恳向公众致歉。

五、关于奖项名额调剂
　　《第九届四川文学奖评奖办法》规定，第九届四川文学奖设置奖项8个，获奖作品总数为16件，其中“报告文学奖（含纪实文学、传记文学）2部（篇），儿童文学奖1部”。集中评审阶段，因儿童文学奖项出现空缺，评奖委员会依据《评奖办法》赋予的“统筹评奖各项工作”职责，决定在获奖作品总数不变的前提下，将儿童文学奖项空缺名额调剂给现实题材优秀作品相对集中的报告文学奖项，引导作家进一步重视现实题材创作。
　　评审过程中，各专家评审组成员依据“两奖”《评奖办法》，坚持评奖标准，严守评奖纪律，潜心审读，公正评选，“两奖”评奖办公室对他们的辛勤劳动表示感谢。
　　评选结束后，社会各界对评奖工作提出了宝贵意见和建议，对我们改进工作具有极大帮助，“两奖”评奖办公室对此表示感谢。

　　第九届四川文学奖评奖办公室
　　第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖评奖办公室
　　2018年8月23日

杨坝河 · 发表于: 2018-8-24 05:01:00

源自：看看新闻Knews

原文标题：主任可否给副主任评奖？四川省作协称未作限定

　　8月21日，看看新闻Knews独家报道了第九届四川文学奖、第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖（简称“两奖”）所遭遇的质疑（参见《四川文学奖被曝存黑幕省作协纪检称会专门研究》）。8月23日，四川省作协“两奖”评奖办公室在四川作家网发布公告作出回应。

ERMM-fzrwica1470180.jpg 保存到相册

nMZb-fzrwica1470184.jpg 保存到相册

　　四川文学界的多位作家、诗人质疑称，这次评奖过程中没有回避机制，在主办方的同一个单位同一个部门中产生了评委和参评者，甚至出现了办公室主任给副主任评奖的现象。“两奖”评奖办公室回应：
　　本届“两奖”评奖机构（包括评奖委员会及专家评审组、纪律监察组、“两奖”评奖办公室）组成人员，均无作品参评；四川省作协机关和事业单位申报作品参评人员均未参与评奖机构的工作；同一单位工作人员（包括有上下级关系）是否需要回避，国家级文学奖评奖条例未作规定，“两奖”《评奖办法》亦未作限定。
　　针对评奖程序绕开了公示环节的质疑，“两奖”评奖办公室公告回应：
　　“两奖”《评奖办法》内容公布后，有意见反馈，建议参照国家级文学奖实行票决制、评选结果经主办单位党组织审定后统一发布的做法，将“两奖”《评奖办法》中“予以公示”改为“予以公布”。8月3日，评奖办公室将该意见提交省作协党组会审定并通过。8月15日，在“两奖”集中评审工作全体会议上，评奖办公室负责人向参会人员做评奖工作流程及细则说明时，特别强调了对评奖结果“予以公布”这一重要修订。因工作疏漏，这一重要修订未及时对外发布。为此，“两奖”评奖办公室负责人已向省作协党组作了深刻检讨，“两奖”评奖委员会诚恳向公众致歉。
　　针对这次评奖随意增加获奖名额的质疑，“两奖”评奖办公室公告回应：
　　集中评审阶段，因儿童文学奖项出现空缺，评奖委员会依据《评奖办法》赋予的“统筹评奖各项工作”职责，决定在获奖作品总数不变的前提下，将儿童文学奖项空缺名额调剂给现实题材优秀作品相对集中的报告文学奖项，引导作家进一步重视现实题材创作。

LlxA-hicsiav7657221.jpg 保存到相册

　　四川“两奖”评奖办公室以上公告甫一发布，多位四川作家发表评论称，避重就轻，没有正视问题。其中的一位说：“预知的结果，果然还是维护既得利益。但这并不能说服我。”
　　“四川省作协的意思很明显，主任可以给副主任评奖，评奖结果也可以不公示。”一位不愿具名的四川作家对看看新闻Knews记者发表看法说，“两奖”评奖办公室公告的逻辑是，这次评奖严格执行了《评奖办法》，对引发质疑的各种现象显然无责任亦无舞弊行为。“他们掩盖矛盾回避问题，然而公告恰恰曝光了这次评奖的原罪，即早在评奖制度设计时就留下了漏洞和硬伤。”这位四川作家说。
　　而著名律师、广东星辰律师事务所高级合伙人梁敏则表示，四川文学奖之所以遭遇质疑，本质在于规则不健全，以及相关人士缺乏基本的规则意识；尊重规则、敬畏规则是一个社会得以和谐有序、公平公正的思想基础。他说：“如果作家协会的文学奖经费来自国家财政预算，其常设机构的运营费用和工作人员的薪金收入也来自于纳税人的纳税，舞弊获奖者、舞弊者可能就会涉嫌贪污和受贿。”

锦泉 · 发表于: 2018-9-26 08:24:00

源自：中国青年报

　　王鑫昕/中国青年报
　　主任给副主任评奖，随意增加获奖名额，评奖结果不公示……针对近日公布的第九届四川文学奖评奖结果，攀枝花诗人曾蒙发表文章《四川文学奖曝黑幕，主任给副主任评奖》，认为“评比过程存在漏洞，监督机制形同虚设，评选过程缺乏公正性”。
　　三年一届的四川文学奖由四川省作家协会（以下简称“四川省作协”）主办，被称为“四川文学的最高荣誉”，本届四川文学奖共7个奖项16件作品获奖。
　　8月23日，第九届四川文学奖评奖办公室（以下简称“评奖办公室”）发布公告回应。其中，对于《第九届四川文学奖评奖办法》（以下简称“评奖办法”）中“公示”变成“公布”的修订，评奖办公室称，因工作疏漏，这一重要修订未及时对外发布。评奖办公室负责人已向省作协党组作了深刻检讨，评奖委员会诚恳向公众致歉。

同一单位工作人员是否需要回避，尚存争议
　　第九届四川文学奖参评作品征集工作于2018年4月1日开始，共有134件作品符合评奖办法规定的参评条件，经过初评、专家评审、终评和审定程序后，于8月17日公布获奖结果。
　　曾蒙是第九届四川文学奖的参评作者之一，他的诗集《故国》作为诗歌类作品参评，不过未能获奖。在接受中国青年报·中青在线记者采访时，曾蒙表示自己是“就事论事、有理有据”“评奖不规范，我肯定要批评”。
　　曾蒙认为，评奖办公室没有严格执行回避机制。他注意到，散文杂文组的5位评委中，有两名是主办方四川省作协工作人员，分别是《四川文学》杂志党支部书记牛放、四川省作协办公室主任邓子强。
　　而该组3名获奖者中，有两名是四川省作协工作人员，分别是四川省作协副秘书长熊莺和作协办公室副主任彭家河。
　　“也就是说，在同一组奖项中，主办方的同一个单位同一个部门中既有评委，也有参评者，甚至到了上下级之间评奖的地步：办公室主任给副主任评奖。”曾蒙说。
　　评奖办公室工作人员向中国青年报·中青在线记者证实了熊莺、彭家河、邓子强的身份。不过，这位工作人员强调，邓子强是今年8月初才上任的，那时评审工作已接近尾声。她表示，“主任给副主任评奖”的说法不准确。
　　评奖办公室在8月23日发布的一份公告中表示：“同一单位工作人员（包括有上下级关系）是否需要回避，国家级文学奖评奖条例未作规定，评奖办法亦未作限定。”有关限定条件，评奖办法仅提到：“本届省作协主席、副主席的作品，原则上不参与评奖”。
　　接受中国青年报·中青在线记者采访的一名律师认为，尽管上述评选工作没有违反评奖办法，但根据常识或者从公平的衡量标准来讲，评选过程应该进行严格的回避，尤其是涉及到利益问题的回避。

锦泉 · 发表于: 2018-9-26 08:24:00

获奖作品名单未经公示，直接“予以公布”
　　曾蒙质疑的另一点是获奖作品数的变动。他说，报告文学奖获奖作品有3部，而根据评奖办法，该奖项的获奖作品数为两部。“多出的一部从何而来？为什么要给报告文学单独增加一个名额？如果增加名额是否需要对外说明和公示？”
　　对此，评奖办公室回应称，集中评审阶段，因儿童文学奖项出现空缺，评奖委员会依据评奖办法赋予的“统筹评奖各项工作”职责，决定在获奖作品总数不变的前提下，将儿童文学奖项空缺名额调剂给现实题材优秀作品相对集中的报告文学奖项，引导作家进一步重视现实题材创作。
　　儿童文学奖专家评审组的一名成员对中国青年报·中青在线记者表示，儿童文学奖空缺跟其他组别名额的变化没有任何关系。
　　曾蒙还表示，获奖作品篇目“根本没有公示，也未经过上级部门的同意后发布”“无视领导机关的把关作用，直接宣布了评奖结果，变‘公示’为‘公布’”。
　　此前，评奖办法规定，评奖委员会将获奖作品篇目提交省作协主席办公会确认，由省作协党组审定后予以公示。不过，据8月17日发布的第九届四川文学奖评奖办公室公告[2018年]第2号，获奖作品名单未经公示，直接“予以公布”了。
　　对于“公示”变“公布”，评奖办公室回应称，评奖办法公布后，有意见反馈，建议参照国家级文学奖实行票决制、评选结果经主办单位党组织审定后统一发布的做法，将评奖办法中“予以公示”改为“予以公布”。
　　公告称，8月3日，评奖办公室将该意见提交省作协党组会审定并通过。8月15日，在集中评审工作全体会议上，评奖办公室负责人向参会人员作评奖工作流程及细则说明时，特别强调了对评奖结果“予以公布”这一重要修订。

公示是为了监督，不可取消
　　对于“公示”变“公布”一事，评奖办公室表示，因工作疏漏，这一重要修订未及时对外发布。为此，评奖办公室负责人已向省作协党组作了深刻检讨，评奖委员会诚恳向公众致歉。
　　记者查阅到，2018年3月修订的《鲁迅文学奖评奖条例》，其参评作品、提名作品均要公示，“产生提名作品和获奖作品的投票由国家法定公证处公证”“评选结果经中国作家协会书记处审定后统一发布”。
　　2015年3月修订的《茅盾文学奖评奖条例》则明确，参评作品、提名作品均须向社会公示，“投票、计票在公证机构监督下进行”“评奖结果经中国作家协会书记处批准后发布”。
　　记者注意到，上述两个国家级文学奖均有两个公示环节，且投票环节均有公证处公证。
　　前述受访的律师认为，公示是为了监督，确保评选结果能够得到大家公认，能够代表四川文学的水平和成果。从规则的严肃性看，取消公示是不可原谅的。
　　一位作家对记者表示，本届四川文学奖评选过程中有些问题是明摆着的，暴露了评选机制的问题。
　　作家卢一萍说，这么多年来，不少文学奖都有争议，有的还是很幼稚的错误，比如搞错了出版年限、把散文当成报告文学来评。四川文学奖被质疑的问题其实也很简单，但确实需要改进。
　　“文学奖的这些问题，不是文学本身的问题。”卢一萍说，“不能让简单的问题伤害了文学奖的公信力。”

原文标题：《四川文学奖被指评比过程有漏洞 “别让简单的问题伤害文学奖的公信力”》）

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[纪实·新闻] 第九届四川文学奖评奖办公室第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖评奖办公室公告

相关帖子 » 标签