B、具体这11种生成元的图像,第一层级是4个: 1、一个点,就保留一个“点”图像。此数不具卡西米尔效应。 2、两个点,是一段“线”图像。此数不具卡西米尔效应。 3、三个点,是一个“三角形” 平板图像。此数不具卡西米尔效应。 4、四个点,分两起。此数不具卡西米尔效应。 a、是一个“正方形” 图像。 b、是一个三角形加上面一个“点”形成的正四面体图像。 5、五个点,是一个正方形加上面一个“点”形成的五面立体图像。此数不具卡西米尔效应。 6、六个点,分两起: a、是两个三角形连接形成的含平行的五面立体图像。6数生成元以此为主。 b、一个正方形加上面一段“线”形成的五面立体,此图像不是生成元。 7、七个点,是一个三角形加(4b)型正四面体形成的平行而不对称的立体,此图像是生成元。 8、八个点,分两起: a、是上下、左右、前后平行的立方体图像。8数以此为主是生成元。 b、是两个(4b)型正四面体形成的对称立体,8数一般不以此为主。 C、第二层级,前9至13是在8点图像的基础上按前4至6的方法变化: 9、九个点,是一个正方形加(5)型五面体形成的平行而不对称立体,此图像是生成元。。 10、十个点,是两个(5)型五面体形成的对称立体,此图像是生成元。 11、十一个点,是一个(6 b)型五面立体和一个(5)型五面立体形成的不对称立体,此图像是生成元。 12、十二个点,是两个(6 b)型五面立体,形成的对称立体图像生成元。 13、十三个点,是一个(8a)型立方体和一个(5)型五面立体形成的平行而不对称立体,此图像是生成元。 14、十四个点,是一个(8a)型立方体与一个(6a)型五面立体分离的图像。这已是两个生成元图像分离的组合 15、十五个点,也是一个(8a)型立方体与一个(7)型立体分离的图像。16、十六个点,分两起: a、是两个(8a)型立方体分离的图像。16数以此为主。 b、上下、左右、前后对称包含小立方体的大立方体的超立方体生成元。 c、两个(8a)型立方体形成的平行的长方柱立体图像的生成元。 元素周期表中元素原子的原子核所含的质子数大于16的,把“8”逐层分离,小于16时,按上面第二层级的在8点图像的基础上按前4至6的方法变化构图。 D、叶志江先生说:“在科学史上,任何有价值的理论成果,都不可能被埋没”。 叶先生说的也许不假。有人说,2006年国际数学会宣布俄罗斯天才数学家佩雷尔曼证明了百年数学难题庞加莱猜想时,中国的媒体正在将国内几个“主流数学家”的论文炒作为“庞加莱猜想完全证明的封顶之作”。令人讽刺的是,当几个中国人在争夺荣誉时,佩雷尔曼却视荣誉为粪土。他拒绝领取国际数学会颁发的数学最高奖—菲尔兹奖。他躲避媒体,拒绝采访,甚至不屑于在权威学术刊物上发表他的论文,而仅仅是将他的论文公布在网上。中国人和俄罗斯人对荣誉截然相反的态度引起《美丽心灵》一书著名作者娜萨(Nasar)的兴趣,她在美国新闻杂志《纽约客》上发表了长篇采访报道:《流形的命运──一个传奇的问题和谁解决它之争》,让中国人读后感到很不是滋味。尽管蒋春暄无需或不应当通过媒体来炒作他的研究工作,但连那些颇有名望的中国主流数学家都在试图通过媒体争夺荣誉,我想也就不必太苛求于蒋春暄这样的“民间数学家”。淡泊名利,或许应当成为网上科学争论双方共同的座右铭。 这两说联系古希腊人柏拉图的“乌托子台球”游戏──以五种正面几何体的模式构造宇宙,到1596年开普勒继续以此“游戏”构造太阳系理论,再到今天彭志忠教授等我国科学家在结晶学中,用此原理研究准晶体分形模型;建设奥运会国家游泳中心的工程师们,用此原理设计“水立方” 泡泡。最近水立方“泡泡”联系如果把空间划分成相同体积的小单元,怎样去分而使所得到的小单元接触界面最小──这个19世纪后期英国著名科学家开尔文提出的经典难题,英国巴斯大学的鲁杰罗·加布莱利博士还在发表论文说,有了新解答。这事,开尔文的“游戏”是:将大量相同的十四面体垒在一起,每个十四面体就是一个小“泡泡”,其十四个面中有6个正方形和8个正六边形。水立方的“游戏”是:利用正十二面体和另一种十四面体进行组合,其小单元接触界面会比开尔文结构的接触界面缩小0.3%。加布莱利的“游戏”是:由4种不同的“泡泡”组成,其小单元接触界面也小于开尔文结构的接触界面。巴斯大学校方认为,加布莱利的发现不仅是数学领域的一项进展,还将有助于研发人造骨骼等材料的最优结构。可见几何图像“游戏”从古到今方兴未艾。而我们的量子色动几何“游戏” ,也不仅是数学领域的一项探讨,也还有助于焦克芳地壳元素核素衰变猜想的试解。 这里的“衰变”不仅指元素原子自然的弱力变化,也泛指亚原子粒子的各类部分子的自然的量子起伏。《量子夸克》一书中提到的这类变化,都称“衰变”。 E、焦克芳猜想是指2009年7月28日,中国军事医学科学院药理毒理研究所研究员焦克芳教授,给北京相对论研究联谊会会长吴水清研究员的信中说:“我之所以没有把核素黑手点出来,是因为缺少足够证据。希望有兴趣的网友揭露这12个核素的生成秘密”。我们认为,焦克芳先生提出的是一个关于科学新时代的地壳元素核素衰变猜想,好在这篇发表在北京相对论研究联谊会网站首页的《捉住一只“黑手”》的文章不长,现全文抄录如下: |