八大理由反对美式民主

第一，中国不能实行民主是由中国国情决定的。中国的国情就是部分中国人素质太低，不配享受民主。部分中国人素质低到何种程度？低到明知道民主是个好东西，打死就是不要，以种种借口例如国家、民族这些空泛虚妄的概念来拒绝自我权利的实现。所以素质低到这种程度，你还跪着求着要给他民主，不是没事找事吗？

第二，民主是有阶级性的。根据马克思主义基本原理，矛盾是普遍存在的，民主的对立面就是专政，民主和专政是一个事物的两个方面，二者相互联系、相互对立、相对依存、一定条件下相互转化。对一部分人实行民主，就必然要对另一部分人实行专政。所以也只有对那些拒绝民主的人士实行专政才能保障追求民主的人享受民主。

第三，从民主的本质来讲，民主就是要人民自己做自己的主。有些人主观上拒绝民主，强烈要求被专政，如果强行给予其民主是违背其意愿，表明上实行民主，本质上恰恰是违背民主。所以一定要满足这部分人的主观需要，给予享受被专政的待遇。

第四，从民主的进程来看，民主是一个循序渐进的过程。美国也不是刚建国就有今天的民主程度的，妇女到1920年才拥有选举权，国会1965年才通过《民权法案》，在事实上在全国范围内给予黑人选举权，从而奠定了今天美国高度民主的基础。中国从一个威权社会向民主社会转变，就更不可能一蹴而就，必然要经历一个由无到有，由少到多的过程。而由于时代条件不同，我们又不可能按照民族、信仰、性别等条件来区分是否给予民主。但天佑中华，中国也有中国的优势条件，那就是中国有相当部分的人拒绝民主，要求被专政，那么正好满足其心愿，从而进行过渡。

第五，实行美式民主，中国必乱。为什么会乱？目前中国社会大致上可以划分为两大群体，追求民主的人士和反对民主的人士，如果实行美式全民民主，那么反对民主的人士激烈反抗，而且他们就拥有更大的权利去上街示威游行甚至可能是骚乱来反对这个给予他们示威游行权利的民主制度。这就会引发社会动荡，以使国家没有稳定的政治环境保证发展。因此，只有把这部分人安置妥当，对其实行专政，才能保障中国社会的稳定，从而为经济发展、民主进步创造条件。

第六，从法治公平的角度，要对阻碍民主的人实行专政。民主并非从天而将或是谁施舍而来，而是一代代仁人志士努力拼搏而来。对于促进中国社会民主的人士，人民必定感激。相反，对于阻碍中国社会民主的人，人民必定痛恨。如果在威权时代，有人阻碍民主的进程，到了民主时代再给予民主，对于促进民主的人来说就是最大的不公平。我种地时，你在一旁冷嘲热讽浇冷水。粮食成熟了，你来收割了。天下岂有这等好事？于情于理于法，对这部分人都应该实行专政，而不是民主。

第七，站在邓小平理论的基点上，深化发展这一伟大理论。邓小平先生提出了“一国两制”的伟大构想。我们大可以在民主制度上也实行“一国两制”。在广大地区对广大追求民主向往民主的人实行民主，对一部分要求被专政的人实行专政，两不相扰，皆大欢喜！

第八，警惕美式民主使中国四分五裂。反民主人士经常用苏联解体的例子来证明美式民主的坏处（实际上苏联压根本来就不是一个国家），从而表达自己一片爱国之心不为一己之私。所以一方面要安置反民主人士，一方面又要警惕中国四分五裂的情况发生。所以把反民主人士强制迁移到新疆、西藏、南海诸岛等地，屯垦戍边，为国效力，满足其只为国家不为自己的良好愿望。对其实行“战时共产主义政策”，实行强制劳动，粮食配给。如果遭遇不测，可以授予烈士勋章。

孙中山把中国的民主进程分为军政、训政、宪政。毛泽东把中国社会分为半殖民地半封建社会、新民主主义社会、社会主义社会。我认为中国的民主要大致要经历威权社会、部分民主社会，最终达到全民民主社会。恰恰中国就处于第一个转型期上。要保证中国达到全民民主社会，就要对目前反对民主的人实行专政，剥夺其政治权利，发配边疆，为国效力。其子女由国家抚养，实行公民教育。等这代人玩完儿以后，反对民主的人士从一个群体上就基本消失，那时候中国就自然跨入了全民民主的社会！