李海龙续论四川古堰塞湖与盆塞海地质

李海龙续论四川古堰塞湖与盆塞海地质

中国地质科学院

李海龙

先生：您好！

由于并未去过盐亭县，也未能一睹大围坪地貌的风采，也只能接着谈一些想法了。上一封邮件谈到在一万年左右四川盆地周缘山脉大量的堰塞湖几乎全部溃坝，我个人觉得其水量足以淹没整个四川盆地。看来我表述有误，我指的是现在的成都平原人口密集一带，上游的水量还不足以淹没到周围的丘陵地带。水聚集在盆地低洼处，如不能及时卸载掉，就会形成临时的湖，这个想法需要得到同时期湖湘沉积验证。举个简单的例子，以前农村有水缸，如果井里打上来的水比较浑浊的话，就会在缸底部形成一层沉淀。上游的洪水必然携带大量的泥沙，也一定会沉积下来的，我们主要的工作就是研究这些沉积物。假如四川盆地曾经存在过盆塞海，也就是大型的湖，它必然会形成同时期大面积的沉积物。如能找到这些沉积物，问题也算是解决了。

还有就是关于海啸的问题，海啸是由于海震引起的。四川倒是不缺乏地震，但是海啸发生要求有足够的水动力条件，也就是水要足够的深。如果说水比较浅，即使面积很广，也可能连一只船也浮不起来，但是它对人们的生活带来的影响是巨大。先生可能注意到了在印尼、日本，台湾岛一带常常发生海啸，这些地方一般都是板块边缘地带，其海水深达千米，日本海沟深就有4000m。所以我很想知道何老先生最早谈的“海啸”是什么含义，它是我们现代意义上谈的海啸吗？我个人觉得四川盆地短期的盆塞海（我想可否用“汛湖”这个词）是可能的，它可能就是历史中传说中的大洪水，但是要发生海啸，暂时还很难想象。围屏地貌是否为远古人类为了躲避洪水由低洼地搬迁到丘陵地带的人类遗迹呢？

祝身体健康！

此致 敬礼！

海龙 2010、11、06

编后：上古四川堰塞湖变盆塞海，“必然会形成同时期大面积的沉积物。如能找到这些沉积物，问题也算是解决了”。这是一个科学问题，提得好。但首先要说是，何拔儒先生是1862年出生的人，已死去半个多世纪了，鉴于复杂的政治斗争与生存，他从不著述；他的上古四川堰塞湖变盆塞海的观点，是在民间少数老人中传播到我们这类第四代人中的。据此得知的分析，他的上古四川堰塞湖变盆塞海，不是“在一万年左右，四川盆地周缘山脉大量的堰塞湖几乎全部溃坝”的地质观点，而是当时人的认知水平。例如1936年出版的钟毓龙先生的《上古神话演义》一书，这是以1933年叠溪大地震及大灾难为背景写作的100余万字的长篇历史小说。钟先生认为上古黄河没有，才造成的大禹治水那时的大水灾。其二，钟先生从古籍考证，上古四川叫梁州，即上古四川就类似盆塞海，“梁州”指水淹没山丘，只剩下山梁之背的图像，转义而来。钟毓龙是1880年生，1970年死，解放后任杭州市政协副主席。他的书，解放后1985年才第一次再版，也是复杂的政治斗争与生存使然。

何拔儒比钟毓龙大22岁，就生长在盐亭，并且学贯中西，和近代旧民主革命的一些领导人同学过。他是从堰塞湖的大地震，联系到黄河与长江两大河的水，有可能同时形成大堰塞湖淹没四川盆地的，所以不存在海水浅，不能引发海啸的水源问题。至于大面积的沉积物，何拔儒先生考察的是丹霞地貌以上的沉积物问题，有几点铁证：

1、按地质教科书解释，丹霞地貌是造山运动之前海洋地貌留下的沉积物，那么上古四川堰塞湖变盆塞海只需考察丹霞地貌以上的沉积物了。在盐亭，从北面柏梓地区到南面玉龙地区，沿梓江河流域，有既连续，又间断的高山鹅卵石延伸带，说明在丹霞地貌造山运动之后，还有过特大地震，使盆塞海之前的地貌变成了高山。其次说明在盆塞海之前的地貌，有过大河，是黄河还是嘉陵江最早的古河床？只能存而待论。

2、盐亭境内的现在的举溪河及梓江河，其河床石底还留有不少冰川冰臼遗迹之处，我国著名的冰川冰臼学家韩同林先生的著作中，已论述过盐亭境冰川冰臼遗迹情况。之所以河床能保护堰塞湖变盆塞海沉积物遗迹，只因无人多去破坏。但解放后的修小水库、围河造地、养鱼等社会造势，这类沉积物遗迹已在遭到破坏。还有一些，不再说了。