劳动创造虚与实：从个人能否发动战争说到人、技术和信息

一：个人能不能发动战争？
　　美国人是不讲十二生肖轮回的，但是，距离2001年的那个中国蛇年发生了911恐怖袭击12年，在又一个蛇年──2013年发生了415恐怖袭击以后，一种中式思维被赋予在了美国人身上。
　　看看，悲剧又一次上演。
　　与十二年前的“911”相比，刚刚发生的这起恐怖主义袭击事件，很可能是一场个人极端主义行为，而且是来自美国国内。
　　近几年，从情感上和群体之间撕裂美国的因素，快速发展。2008年金融危机爆发，美国中产阶级赖以建立自豪感的房产、养老金和基金大量变成负资产，服务业萎缩，失业上升，破产家庭和因为福利削减造成的家庭紧张使得极端事件层出不穷。
　　几年来，以美国财政悬崖和反恐战争失去人心为标志，美国人的自豪感一去不复返。
　　同样在国内，以占领华尔街运动被奥巴马政府敷衍拖垮、不了了之为标志，就像奥巴马要惩罚华尔街的危机制造者的口号没有兑现一样，奥巴马许诺的美国政治和经济振兴愿景最终也没有出现，美国国内政治并没有因为国内的失业增加和社会危机感增强，而有任何改进。
　　政治家们带给美国人的是幻灭感和无力感，这在最近一次的美国大选中表现的十分明显。
　　因此，近几年来自美国国内的极端事件，出现了很多起。校园枪击、公立医院渎职杀死病人、士兵在海外滥杀无辜等等负面新闻，屡见不鲜。
　　以前，由于技术手段和信息联络的原因，这些极端事件都属于个人的极端行为，而不可能称之为战争。但是今天情况不同了。我们知道，互联网和关于制造炸弹等技术，在今天已经不是什么只有政府才能控制的东西。任何一个公民在一个自组的空间中都可以借用大量的资源和手段，在短时间就可以制造一起骇人听闻的恐怖事件，这已经改变了原来以为的只有国家才能发动战争的定义。
　　在今天，在技术和信息已经超越了传统政府控制的基础上，在发展出来恐怖主义战争这一新的战争形式定义中，个人已经可以发动一场战争了。
　　美国415恐怖主义袭击，就是这样一场个人发动的战争。

二：经济超越国界，为什么政治不能超越？
　　有人说，包括美国人和中国人，都可能说，技术和信息在政治方面的后果，永远不可能超越政治、永远不可能危害政治。按照中国人的话说，那就是魔高一尺道高一丈。技术和信息是人创造出来的，政治就是用来控制人的，这样的政治怎么可能控制不了技术和信息呢？
　　但是，我要说，为什么人们默许技术和信息在经济上可以超越国家，可以跑出国界来避税，来动辄调取其他国家的资源，用一个什么金融创新就轻易制造跨越国界、跨越传统政治操守的泡沫，毁掉说不清哪个国家的无数老百姓和中产阶级的有形资产和无形资产。难道这一切过程中享受了经济全球化和扩大贫富差距的好处的既得利益集团，对于金融危机爆发的后果可以装作置身事外而默不作声的话，为什么对于技术和信息超越了传统政治的个人发动战争的行为，就这样不可理解呢？
　　如果说，十二年美国的911事件背后有着亨廷顿的文明冲突理论来解释的话，那么，在美国发生了415恐怖袭击的明显是国内恐怖袭击事件以后，为什么不能够用阶级差距和贫富差距增大的马克思主义理论来解释呢？
　　美国总统奥巴马，在415恐怖袭击第一次发表的声明中，并没有十分明确地把这次袭击叫做恐怖袭击。这是因为，他十分清楚近几年在美国民众当中对于传统政治的幻灭感和失望情绪。十分清楚近些年来美国国内发生的多起未遂恐怖主义事件，根源是来自国内和经济全球化带来社会弊病和人的失望感。
　　按照马克思主义理论，经济全球化是资本按照自己的本性在全球的劳动力、资本和管理的一体化基础上的必然发展，但是，资本的超越政治和道德的控制的私有制本性，必然带来，全球范围的劳动者的幻灭感和情感冲突。当劳动者和中产阶级没有从一个阶级的立场和政治上得到解放的时候，就可能采用破坏机器和破坏现存制度的个人行为。这是一个阶级的自在行为，而不是自为行为。
　　奥巴马如果轻易承认了这是一次恐怖袭击，就等于承认了现存的美国政治对于跨越传统政治的经济金融危机的无力感以后，对于政治后果的无法解释和难以自圆其说。这说明了美国政治的虚伪和空洞说法的无力。

三：在应对全球化的负面影响方面，中国与美国是一样的
　　全球化的负面影响方面，要求所有参加的国家都要在政治上坚持有利于所有民众而不是少数利益集团的改革。
　　美国是一个实用主义价值基础上建立的国家，为了保证国家与民众的平衡感，上个世纪三十年代罗斯福总统曾经采用过社会主义理论，实行过凯尔斯主义和财政扩展政策。为此，不惜采取与大资本的大垄断集团对立的政治立场。这本质上就是一次改革，如果没有二战和冷战，也许罗斯福会把社会主义措施进行到底。
　　2008年金融危机爆发以后，作为金融危机的最初始国家美国，奥巴马总统一上台也曾经想采用社会主义的某些措施，大刀阔斧地实行基础工程和劳动密集型经济，一举改变国内的失业增加和实体资本循环缓慢的现状。但是，没有政治上改革的配套，美国的七千亿财政扶持资金，很快就被金融垄断集团和汽车托拉斯所占据，大量的破产中产阶级和工人家庭，并没有获得一丝一毫。
　　形成对照的是在大洋彼岸的中国，四万亿人民币的财政投入，在出现了大量重复建设的问题同时，毕竟在高铁、民航和城市基础建设方面，给中国人带来的实惠和就业机会。在光伏电池、大容量通信设备等新型产业和技术研发方面，中国人已经显示出赶上和超越的态势。
　　但是，中国四万亿财政刺激计划带动的实体经济的扩展，是在政府支持的少数国有集团和行业的扩展中完成的，这当中政治直接支配经济的影子太重，各地地方政府承担的角色太突出，缺乏民间的自主和渗透经济后续效果，因此，中国普通民众在经济大幅增长中所享受的份额越来越弱化，中国老百姓在自主权方面和收入增长方面没有得到满足感，相反被剥夺感却越来越强烈。
　　所以，中国民众要求开放中间服务业和增值环节给民间给社会的呼声越来越高涨。也就是说与美国的改革要求一样，中国也面临着深化改革的政治要求。

四：把劳动应该体现的人、技术和信息，体现出来
　　全球化经济舞台中的劳动者，是有可能享受全球化金融化信息化的好处，在付出劳动得到工资收入同时，也能够建立自己的资产化财产。但是这一切的前提，就是劳动者能够参加到中间增值环节的服务业例如技术和信息的政治化控制过程，而不是把这一切按照传统政治的操作暗箱手法，把这些东西神秘化、贵族化、精英化作为少数利益集团的专利垄断起来。
　　今天全球背景和各国背景中的社会紧张程度都在加大，阿拉伯之春以后的中东国家所谓民主化并没有带来学习西方福利社会学习西方政治文明所谓的好处，倒是国内纷争和教派冲突不断。
　　作为全球化在深化内部社会影响力和外部影响力最大的两个国家，中国和美国，都应当在基于本国历史和现实的眼光基础上，大胆深化改革，面对人民的时代呼声，进行有力的负责任的大国行为和有远见的政治家作为。
　　今年，作为连任美国总统的奥巴马一直是作为美国梦的代表，来代表一个黑人群体，而新上任的中国领导人习近平，也作为中共理论主张的新内容，提出了中国梦的新要求新价值。
　　在今天，无论是作为一个群体的美国梦，还是作为一个理论武装政党的开放式理论主张，都有必要向一个更大的载体和前景有意识地扩展自己的内涵和诉求，那就是用政治改革用放权于民面向民众的新的改革内容，来把已经超越了传统政治控制的技术和信息，重新用一种更新的政治建设来应对来发展，用崭新的制度建设，把在全球化基础上的劳动中应当体现的人、技术和信息的关系真正体现出来。