职业打假人叶光再出手 将重庆一大型商场告上法庭

　　在职业打假圈中有着“北王海、南叶光”之称的叶光，最近又有打假大手笔。

〓　相关链接

• 职业打假 | 食品安全
  

　　在职业打假圈中有着“北王海、南叶光”之称的叶光，最近又有打假大手笔。
　　由于掌握大量证据证明泸州老窖品牌下属的几款白酒在标签标识上涉嫌违法，叶光将销售这几款酒的重庆一商场告上法庭。日前，法院正式受理此案。
　　另据叶光透露，整个叶光团队在全国范围内已经购买了总计超过240万元的这几款酒，按新《食品安全法》“退一赔十”计算，索赔金额将超过2400万元。

商场内标签问题的酒陈列在架  fNo8-fxqpchx6374570.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-3-20 15:51

文件大小: 41.42 KB

下载次数: 32

点击文件名下载图片

 

打假泸州老窖的几款液态法白酒
　　根据生产材料与工艺的不同，白酒主要有液态法与固态法的区别。
　　液态法白酒是指，以含淀粉、糖类物质为原料，采用液态糖化、发酵、蒸馏所得的基酒（或食用酒精），可用香醅串香或用食品添加剂调味调香，勾调而成的白酒。
　　固态法白酒是指，以粮食为原料，采用固态（或半固态）糖化、发酵、蒸馏，经陈酿、勾兑而成，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香味物质，具有本品固有风格特征的白酒。
　　如果用更能让消费者一目了然的话来表述，液态法白酒与固态法白酒，可以简单地理解为“勾兑酒”与“粮食酒”的区别。
　　而叶光此次打假的几款泸州老窖股份有限公司生产的白酒，包括“红高粱酒”、“2曲酒”、“泸州老白干”、“老窖精酿”等，都属于液态法白酒。

exz1-fxqnski7753345.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-3-20 15:51

文件大小: 41.44 KB

下载次数: 39

点击文件名下载图片

 

液态法白酒配料表里不准标高粱小麦
　　“以上列举的几款酒，在标签标识上出了问题。”叶光告诉上游新闻记者，几款酒在包装盒上标识的执行标准均为：GB/T20821液态法白酒，然而配料表内均标注为：水、高粱、小麦、大米、玉米、食用酒精、食香料。
　　问题出在哪里？叶光援引国家食药监总局2013年11月28日发布的《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》，其中第六条“严格规范白酒标签”中明确规定：“使用食用酒精勾调的白酒（液态法白酒），其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不得标注原料为高粱、小麦等。”
　　结合《产品质量法》第二十七条的规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并且符合“所含主要成分的名称和含量，用中文予以标明”的要求；《食品安全法》第67条、第71条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明法律、法规或食品安全标准规定应当标明的其他事项；标签中不得含有虚假内容，食品与其标签内容不符，不得上市销售。
　　此外，还有《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准 预包装食品标签通则（GB 7718）》中关于食品标签“必须在醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”的规定……
　　显然，泸州老窖这几款白酒的标签标识，因配料表标注高粱、小麦等内容，因未标注酒类真实属性“液态法白酒”而不止一处违规。

iV5m-fxqnski7753347.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-3-20 15:51

文件大小: 67.04 KB

下载次数: 35

点击文件名下载图片

 

涉嫌误导欺诈，属食品安全问题
　　叶光的判断，得到了专业司法鉴定机构的认同──一份银川鉴证知识产权司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，“泸州老窖二曲酒/幸福时刻”的产品配料表不符合国家食药监管理局《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》及不符合GB/7718-2011《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》规定。
　　“包装上标示真实属性，这一点，泸州老窖酒厂的‘浓香型白酒’都做到了，偏偏却在液态法生产的白酒上不予标注，并且还在配料中刻意标注国家禁止标注的高粱、小麦、大米、玉米等内容，这说明：不是企业不知道，而是故意为之，有意误导和欺诈消费者。”叶光说。
　　所谓的误导及欺诈，是酒厂希望通过包装上的处理，让消费者误将液态法生产的勾兑酒，当作使用高粱、小麦、大米等原料固态法生产的粮食酒。
　　“相较于粮食酒纯天然的性质，液态法生产的勾兑酒，虽然所含的添加剂应该是在国家允许的可控范围内，但消费者长期购买饮用，微量元素还是会日积月累地对身体产生影响，所以这样的误导及欺诈，肯定属于食品安全问题，受《食品安全法》调整。”叶光表示。
　　也正因如此，叶光认为泸州老窖这几款酒的标签标识问题不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，相反，应按照新《食品安全法》第146条的规定，“退一赔十”。

全国范围索赔总额将超2400万元
　　叶光告诉上游新闻记者，针对泸州老窖的打假，从2015年8月左右就开始了。出于对川酒品牌的维护，他在11月完成整个调查、掌握充分证据之后，就将调查报告托人经相关政府部门转交给泸州老窖酒厂。
　　12月、1月、2月、3月……叶光没想到，过了4个多月，酒厂方面一直没有回音，没人正面回应这份报告。于是，他将其中一家销售这几款酒的重庆一大型商场告上了法庭。叶光认为，“作为经营者，对所销售的产品也有监管责任”。
　　按照叶光的估算，目前整个叶光团队在全国范围内打假泸州老窖的这几款酒，购买的总金额已超过了240万元，按照“退一赔十”原则，陆续起诉之后，索赔总额将超过2400万元人民币。

源自：华西都市报

---

原文标题：《沉寂10年后打假人叶光成都扫货》追踪
⊙记者：吴柳锋

　　不久前，著名职业打假人叶光在沉寂10年后再次高调复出。在调查三个月后，他把目光瞄准了价超黄金的冬虫夏草纯粉片，并认定某品牌的其中两款产品不具备合法身份。6月18日，叶光现身成都，掷18万元买光成都一商场专柜的所有冬虫夏草纯粉片。随后向武侯区食药监局举报，要求退一赔三。叶光自称，《新消法》实施后，他和老一辈的职业打假人被彻底激活，并准备复出向制假售假企业宣战（本报20日报道）。
　　叶光举报的两款冬虫夏草含片（纯粉片）是否合法？武侯食药监局正在着手调查，目前尚无定论。20日，销售这批产品的商家则出面表态说：“产品是合法的，不怕消费者举报。”
　　记者调查了解到，因为相关法律法规还不健全，市面上销售的冬虫夏草含片界定较为模糊，食品、药品、保健食品、中药饮片“四不像”。商家和专家均呼吁应完善相应法规，以便于监管。

商家：产品是滋补品
　　20日下午两点过，记者再次来到了这家商场。在叶光所买产品专柜上，两款被其举报的产品仍在销售。见记者上门，一位姓刘的健康顾问主动介绍起产品的好处。“这两款卖得很好，前两天才卖了18万的货。”刘女士说，产品有补肺益肾、治疗腰膝酸痛等功效。
　　“怎么没有保健品或者药品的标识呢？”针对这一问题，刘女士解释说，这产品跟保健品、药品，甚至普通食品都不一样，是属于滋补品，不需要那些标识。“但你可以在国家食药监局的网站上查到我们企业，是做中药饮片的，具备合法资质。”
　　得知被顾客举报，刘女士显得较为吃惊，“当时跟他说清楚了的啊！我们是正规的，不怕他告。”随后，记者又联系上了该品牌成都地区的管理人员潘先生，他说，公司领导已经知道了这个消息，“可能是职业打假人，不过随他举报吧，我们不怕。”

想获国药准字很难
　　为弄清类似产品其他品牌的情况，昨日，记者走访了成都多家销售冬虫夏草含片的商家。其中一家知名品牌的主管唐女士告诉记者，目前，因为国家没有出台相应的法律法规，冬虫夏草含片确实不好界定，“我们的产品也没有国药准字，或者保健食品的蓝帽子，但每种产品都要取得生产许可。”
　　事实上，国家食药监局2010年曾经发文要求各省加强监管，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。2012年，国家食药监局再次下发通知，征集符合条件的生产企业开始冬虫夏草用于保健食品的工作试点。
　　“可用于保健食品，但不意味着冬虫夏草含片就是保健食品。”四川省中医药科学院中药资源与种植研究所副所长方清茂说，而想获得国药准字又很困难，不少商家都打起了擦边球，说是滋补品，因为保健食品必须取得国家食品药品监督管理局的批号，而滋补品则都不需要。

6月或出台质量标准
　　冬虫夏草含片界定模糊，也引起了国家虫草加工技术研发分中心的注意。今年5月，国家虫草加工技术研发分中心曾发出关于冬虫夏草含片消费的紧急警示。
　　其在警示中称，冬虫夏草含片应具备原料必须是100%的冬虫夏草、含片的水分保有量不得超过5%等特征。针对符合标准的企业，国家虫草加工技术研发分中心还将提供相应的产品鉴定及相应的技术支持。此外，国家虫草加工技术研发分中心还表示，将在今年6月对于冬虫夏草含片的生产标准及质量标准进行权威发布。但记者了解到，截至目前，该生产及质量标准还未发布。
　　唐女士此前也了解到了这一信息，她甚至和方清茂一样，希望国家能出台一个规范的标准，用法律法规的形式来规范这个市场。