[转帖]驳“水利”专家潘家铮言论：“水库让地震８.５减到了８.０”？

5613701.jpg  保存到相册

上传时间: 2008-9-7 23:16

文件大小: 28.63 KB

下载次数: 26

点击文件名下载图片

 

专家的原文太长，超过发贴容许，请转到http://blog.sina_com_cn/zhaoshilong观看评判。
　　潘家铮不是地震专家，也敢妄对自己无知的领域作大量估计、引导、下判断，这样的专家还有良知吗？我个人存疑。认识潘家铮，是卢跃刚访问他关于三峡水库成库后是平面还是斜面，此专家闪烁其词，玩顾左右，要害地一语带过，不无水电专家利益代言的风采。再如我揭露三峡大坝出现裂缝，此公也是极力辩解，说什么“世界上就没有不出现裂缝的大坝”，只差将三峡说成世上独此质量的一朵花。
　　刚刚在网上再看到这个访谈，实在是气愤难平。
　　什么“若不是水库缓冲降低震级，成都将夷为平……”“若不是建了水库，地震烈度将达到８.５级……”“西南的高山深谷中即将涌现出一大批高与天齐，冲不倒、震不垮的大坝，千秋万代为民造福……”
　　５·１２，地震是否与岷江系列水库有关、是否与三峡大坝成库有关，情况一直没有弄清，谁也不能遽下定论。可是我们在这一线的金沙江、大渡河、雅垄江、岷江、怒江、澜沧江沿线修建了多少水坝？好多地方几乎每一寸水落差都没了，哪还见得到自然流淌的江河？这些大江大河，基本都属于地质版运动挤压和造山运动形成，河流的本身所在地质，就是断裂带，这是些令人不寒而栗的因人类鼠目寸光干下的蠢事。

http://blog.sina_com_cn/zhaoshilong
　　西南峡谷崇山中的系列如金沙江、怒江、澜沧江、大渡河、岷江系列大型水电开发，基本建立在地质断裂带和地震带上，这一线地质情况极其复杂，处于地壳版块碰撞挤压破碎带上，南自印尼海啸地起，中至云南横断山脉摺皱带，北到龙门山、鲜水河等系列断裂，都是这个印度版块向东北方向撞击亚欧版块、导至青藏高原隆起并因地幔流体作用向东流散的大断裂错层带上，这一线是地球二个大伤口之一所在。在这里的人类地质活动本应慎之又慎。
　　再则，地震是８.５还是８.０级，是地震局专业的事，人家有一套人家认识方法，不是你一个搞水电的可以无师自通随便定性的，你有什么理论和调查数据可以论断“水库将８.５降到了８.０？”，你有什么调查可以证明是水库缓冲保全了成都？没有。那你不是胡说八道误导视听是什么？
　　但系列为水电代言的胡说八道，竟然可以出来招摇撞骗四处横行。难怪网民讥议“养专家不如养蛤蟆”，无它，蛤蟆不会昧良心撒谎，它一感知有地质异动就会以行动发真言。而有的专家，按民间的说法是良心早叫狗吃了！说出来的当然就不是人话了。
　　以我个人理解，潘专家不过是再次发挥余热，为利益集团代言，为西南地质断裂带上群建的水电辩解；也可视为利益集团在５·１２地震后，又一次辋顾天下苍生，为个别集团利益而再次演出。其背景是４０多名专家上书国家，要求停止西南水电，慎重对待特殊地质地带的人类活动。国家也在放缓西南水电的恢复重建，并暂停了部分项目。

http://blog.sina_com_cn/zhaoshilong
　　反思建国以来历诸多水利水电建设，本该造福桑梓的水利是怎样变成了水害的？难怪吴敬琏说“既得利益者是改革最大的阻碍。”政治体制不改，利益集团就难除，经济建设无法再推，改革的成果也难维护。小平同志有过此论断。

[ 本帖最后由 园丁与玫瑰 于 2008-9-7 23:16　编辑：]

新浪网友 (2008-09-04 23:33:05)

潘老搞水电还是有一套的，但不得不成为利益集团代言人出来为本行说说话啊。记得９８年时，我和长江委二个副总同桌吃饭，他们就在谈论上溪洛渡向家坝的问题了，说三峡没好多年就搞完了，那这十几万人吃什么去？所以得上马新的大工程。这就是这么多年水利变水害的决窍所在了。

文章提交者：李小铭

反思建国以来历诸多水利水电建设，本该造福桑梓的水利是怎样变成了水害的

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

淮河就是典型的例子，再看看其他的大江大河，哪个不是被这伙水利砖家糟蹋的不成样子！罪孽深重！