硬实力和软实力：和平发展能不能继续，以及东亚紧张局势路在何方

一：朝鲜民族的强悍如今左右了全世界
　　各个民族都有强悍之处，但是对世界发生影响的民族强悍有两个条件，第一是历史上具有悲情，第二是体制上压力集中。
　　在今天的东亚局势中，我们不应当再用冷战时期的结盟主张和意识形态划分，来解释朝鲜半岛上这个分裂的民族之间发生的紧张局势。
　　用俄罗斯面对前苏联解体后的政治地缘思维来看，即使前苏联解体后，俄罗斯周边出现了敌对的邻国，结盟该解散也还是要解散。从这个角度看，假如朝鲜半岛实现和平统一，即使是韩国在美国主导下对于朝鲜半岛北部实行了统一，中国也是欢迎的。就因为这一统一的前提是和平的，是有利于世界的，所以，在这一进程中，中国宁愿不发挥一个大国的作用。
　　这是因为和平发展是当今中国和她的执政党千方百计要维护住的唯一主题。在这一主题应有之义中，统一了的朝鲜半岛上的朝鲜民族的强悍如果是用在经济发展上，是应当受到欢迎的。
　　但是现在情况不是这样，在应付压力上体制集中的朝鲜，现在一定要把自己民族的强悍用在今天朝鲜半岛紧张的军事局势的同时，把中国作为一个大国硬拉进来。硬要中国陪着朝鲜一起悲情，一起应付压力。
　　延坪岛炮击事件，全世界都在看着中国如何表态──是作为一个结盟者来表态，还是作为一个地区大国来表态。
　　这样就把中国目前在世界上的形象撕裂了，呈现在世人面前的中国形象似乎有两个：一个是基于经济全球化基础上的负责任的经济大国形象，另外一个是与朝鲜的不透明不主流的政治体制连在一起的政治不合作者的形象。
　　今天，世界都在看着中国，都在等着让中国来约束朝鲜。
　　那么，中国怎样来约束朝鲜呢？用停止对朝鲜援助的办法，让朝鲜发生动乱吗？中国不能这样做。
　　用解除朝中军事同盟关系的办法吗？那样就会发生入侵战争。

二：保障和平发展的大局，是中国决定该不该调整对朝政策的唯一出发点
　　延坪岛炮击事件发生后，美国的军事力量大举入侵中国的黄海，事实上造成中国的和平发展的大局受到威胁。中国面对此局，还能不能扳回局面呢？
　　这要看中央屡次判断的和平发展这一趋势在世界上是不是还是主流要求，是不是还是当今世界大势？要有一个基本判断。
　　目前，美国国内经济衰退，失业严重，国会分歧，民怨甚多。从美国国内利益集团的角度看，远东爆发战争可以一举多得。既遏制了中国，又振兴了外需，平复了内争。美国何乐而不为？
　　但是，日本韩国的经济发展已经与中国的经济发展融为一体，眼看着东亚经济发展大局被毁，是亚洲人民的痛心之处，是中日韩经济振兴大局的痛心之处。
　　所以，从亚洲国家和民众的内心来说，还是希望中国能够从主动改变对朝政策出发，把东亚的和平发展的大局扳回来。
　　那么，中国的对朝政策应当从哪里改造起呢？
　　中国是联合国安全理事会常任理事国，安全理事会的作用就是保障和平。中国在改造对朝政策方面，能不能从用多边和平机制补充目前朝鲜半岛的停战机制上做起呢？
　　延坪岛炮击事件发生以后，即使是美国军事力量大举入侵了黄海，韩国从内心还是想让中国出面以和平调节者的角色发挥最终的作用。这是因为韩国的国内体制──总统的当选归根结底还是靠经济决定的，在这方面中国和韩国的经济联动性对于韩国的任何一届总统都是至关重要的。因此，韩国总统即使已经在与美国发生了军事联系过程中也都是半心半意的，形成对比，韩国总统却是全心全意地想在与朝鲜互动中得到中国的根本性帮助，在寻找解决半岛局势一劳永逸的办法以及一定是和平解决的办法时，自然会想到中国这一大国的作用。
　　但是，常任理事国的另外一个大国──美国，它的惯性思维却不是这样想。美国一直在东亚起到政治平衡器的作用，那就是对于朝鲜的高压态势。这种高压态势，对于朝鲜保持自己的集中压力的体制则是起到了先有鸡还是先有蛋的循环推动作用。
　　美国的的惯性思维也要改一改，美国在金融危机后的时代，虽然有着国内利益集团的喜欢战争的冲动，但是和平发展对于美国的长远利益一样有利。美国总统不是一直主张聪明外交吗？
　　所以一旦中国出现对朝政策的主动调整，如果美国把自己与韩国的联盟关系有意识纳入到新的安理会或者新的六方会谈机制的朝鲜半岛和平保障机制中，与中国不光是在各自联盟关系上要求对等进行约束，而且是在新的安理会和平机制或者新的六方会谈机制上与中国进行实质合作，那么就可以从目前美国对朝鲜的压力和反压力的循环困局中解脱出来。

三：朝核六方会谈机制中，中国不光是一个召集人的作用
　　从延坪岛炮击事件发生以后，世界各国都把目光集中到中国身上可以看出，中国的角色转变目前成了解决问题的关键。中国的在美国的主导世界秩序中不出头、不做主的韬晦形象必须转变。不然，就会在瞬息万变的东亚局势中总是处于被动中。
　　这两天，中国外交官员武大伟、戴秉国，先后与有关各方联系，提出进行一次六方会谈代表团团长会议的主张。但是，中国如果事前不做出一定的姿态调整的话，这种提议就不会得到应有的响应。
　　那么如何才能做到借助六方会谈机制化解危机呢？
　　如果中国在六方会谈机制中主动改变过去只当召集人，不当裁判和制定规则人的做法，如果中国在六方会谈机制中主动来参与制定规则然后参与维持和平，这样就可以尽可能多地争取有关各方参与到和平机制上来。
　　这样就是否可以达到美国甚至是朝鲜方面，在新的安理会和平机制或者新六方会谈机制中上与中国进行实质合作的效果呢？
　　例如，在制定规则然后参与维持和平方面，是否可以采取过去联合国在黎巴嫩隔离真主党与以色列的做法，当时中国在以黎边界派出维持和平观察人员。类似的中国是否可以派出维持和平观察人员，保证在朝韩边界地区，以公正和负责任的角色对朝鲜半岛的和平作出透明的观察和判断──任何一方不得进行针对另一方的军事演习，而另一方也不得以争议领域为由采取军事行动。
　　再例如，把中国目前对于朝鲜的不透明的援助行动，变成对于世界透明的公开的信息，以便于与韩国对于朝鲜的援助和经济联系进行协调和关联。这样做的好处，是给世界一个负责任的地区大国的形象。
　　之后，把上述和平责任与经济联系与援助之间进行关联，对于任何一方破坏半岛和平的行为进行惩罚，相反是进行奖励。
　　如果做到这样，中国在六方会谈机制或类似的机制中，就不仅仅是一个召集人角色，而是一个上升到和平保障者的角色。
　　中国作为这样一个负责任的地区大国，在半岛局势上，采取了主动的有所防范和有所透明公开的机制做法，就会在一旦有事态发生的时候，能够及时做出公正的反应，以便做到让各方满意。

四：从长远来说，中国在远东的主动地位，需要经济与政治的影响并重
　　中国在东亚是一个大国，也是一个古国。历史上东亚文化就是中国文化。翻看东亚历史，中国文化的一个重要特点，就是消融和化解历史上东亚大陆上的一个一个的强悍民族。
　　数一数，从西汉的匈奴，到后来的契丹、蒙古，依靠中国文化和它的政治影响，这一个又一个强悍民族都被消解了、融合了。
　　所谓消解了、融合了，一句话就是被和平发展了。
　　在这个意义上，从长远来说，今天中国在东亚的作用，一旦发挥好了，是不是可以超出目前世界寄予中国的仅仅是达到东亚和平的希望目标呢？
　　从历史沿革来看，在朝鲜半岛由于强悍民族的分裂和悲情造成的紧张局势中，中国通过自身的发展，是可以发挥不同于一般大国在地区紧张局势中的作用的。
　　正因为中国在东亚大陆有着消融强悍民族的独特历史以及今天中国有着成功发展的带动作用，因此就成为中国在地区冲突中一旦发挥潜在作用就可以最终超过美国的地方。这也是为什么中国在东亚经济中的带动作用，归根到底要比在此地区拥有强大军力的美国更加受到推崇和希望的地方。
　　因此回顾一下，中国为什么能够在历史上消解那么多的强悍民族，就十分具有借鉴意义。简单来说，汉文化和政治载体对周边的多民族的融合，都是政治与经济并重的。从和亲、输出农耕文明到用中国化的佛教进行价值观的培养，都对东亚大陆上的强悍民族产生了巨大的潜移默化的影响。
　　中国的《三国演义》小说中，描写了汉族地区政治家诸葛亮，对于南部山区的少数民族首领孟获的怀柔政策，虽然有夸大和戏剧化的成分，但是却集中表现了如何在一个经济政治发展体中容纳不同民族禀赋的中国智慧。
　　目前，世界的大趋势和大目标，是经济一体化和渡过金融危机，打仗和地区冲突，不符合世界上大多数人和大多数国家的利益。
　　在很多的热点地区，有着超级实力的超级大国，屡次出面扮演仲裁者和压制地区冲突的角色，都被证明是治标不治本的表面功夫。西方国家对于超级大国所给予厚望的所谓软实力和聪明外交，也被证明是属于技术层面的东西。
　　到了最终的关键时期，还得依靠具有深厚文化和历史底蕴，建立了良好政治传统和软实力的大国来发挥作用。
　　我们希望，“和平发展”这一主题首先在东亚的热点地区经受住考验。这也是对于中国共产党这一跨时代的大国执政党的重大考验。