大智慧福流千回百转

大智慧福流千回百转

   全球化在人类起源/文明进程的三次孵抱期中都各有体现：世界是统一的。那么这种“大智慧”千回百转是什么?

我们说：是科学真知在于世界应用，在于解密。但事情的真知是复杂的，应用的系统也是复杂的。仅以2020年以来全球面对突如其来的新冠肺炎疫情为例：新冠肺炎大流行是史无前例的，新冠病毒已把全世界作为人质，这样的事件可能每一百年才会发生一次，但高收入国家已抢购全球约70%的新冠疫苗，较贫穷的国家因缺乏资金可能无法获得足够剂量的疫苗，这将导致全球疫情危机延长。

现在西方国家在世贸组织中大言不惭地讨论如何应对这场全人类的大灾难，与此同时，疫苗分配不均的现象变得越来越糟。2021年2月26日世卫组织举行新冠肺炎例行发布会，世卫组织总干事谭德塞强调，如果新冠疫苗不能公平分配，则无法击败新冠肺炎，世界也不能迅速恢复。他建议：“可暂时放弃新冠疫苗知识产权”；分享疫苗是让生命和生计回归正常的最佳方式。但当提出暂时放弃新冠肺炎疫苗知识产权后，出现了缺乏合作和严重抵制的现象。

我国外交部发言人赵立坚曾态度鲜明表示：选择哪种疫苗应该由各国自主决定，在这个问题上不应有恶性竞争，更不应进行所谓“对抗”。中方正切实努力践行新冠疫苗作为全球公共产品的宣示，同其他国家特别是发展中国家以不同方式开展疫苗国际合作，根据他们的需要，提供力所能及的支持与帮助。我国科学家认真贯彻落实习近平总书记关于疫情防控的重要精神，团结协作，争分夺秒，取得了一系列突出进展，为打赢疫情防控阻击战提供了重要的科学支撑。

在世贸组织《与贸易有关的知识产权协议》中，有一项放弃知识产权的规定。但有些国家甚至不想讨论这个问题，如果现在还不使用这一规定，那什么时候才会用到？2021年3月4日“观察者”网发表的《暂时豁免新冠疫苗知识产权？他们已经在WTO吵了五个月》一文还报道：3月1日新任世贸组织（WTO）总干事，尼日利亚人恩戈齐上任首天，就新冠疫苗的全球分配问题，向成员国发出严肃警告。因为2021年2月23日世贸组织举行会议继续讨论南非和印度“暂时豁免新冠疫苗知识产权”提案，又被发达国家美国、英国、瑞士、挪威、新加坡、日本、澳大利亚等国代表均重申了反对意见。

目前已有百个国家支持这一提案，但由于发达国家的反对，这一提案要通过仍旧遥遥无期。双方“暗战”，一方以美国和欧盟为首的发达国家、有能力开发关键疫苗和相关医疗技术的大型医药公司，希望维持现状，把疫苗的商业秘密（即知识产权）牢牢掌握在手中，保住利润，以激励未来的研发。另一方以南非和印度为首的一些发展中国家，呼吁豁免包括版权和相关权利、工业设计，专利，以及保护未披露信息等，帮助发展中国家获取新冠治疗的药物和疫苗。豁免将有一定的时限，由知识产权总理事会商定，直到世界上大多数人口打上疫苗，并形成免疫力。然而美国、英国和欧盟等发达国家认为：当前的新冠疫情大流行期间，这么做反而“适得其反”──由于变异病毒的出现，制造商仍需要更新药物和疫苗的研发。若这一提案通过，那么会扼杀制药公司的创新动力，特别是在研发方面投入巨资的动力。

当然，即便南非和印度的提案通过，各国要平等获取新冠疫苗仍是一件难事。国际制药商协会联合会主席库伊尼说：“释放疫苗专利信息的请求，短期之内不会增加疫苗的单剂供给，因为他们忽视了疫苗生产的复杂性。并且，这也忽视了制药公司已经与发展中国家合作，以提高他们的疫苗产量”。如阿斯利康已经与世界上最大的疫苗制造商印度血清研究所达成协议，生产疫苗。强生也与南非阿斯本制药公司合作生产疫苗。此外，赛诺菲也已同意帮助竞争对手辉瑞生产由生物新科技开发的疫苗。还有一种观点认为，《与贸易有关的知识产权协定》已经包含了药物和疫苗流通的灵活性。其中包括使用平行进口的自由，以及帮助各国获得药品的强制许可。

上世纪90年代，全球艾滋病危机最严重的时候，发展中国家有数百万人死于无法获得必要的药物。但由于专利规定，它们的价格高得令人望而生畏。南非经过三年的斗争，取消了一些专利壁垒，成功进口了廉价的抗逆转录病毒药物。历史上这种“强制许可”在2007年还使用过一次──当时加拿大颁发了强制许可，以满足卢旺达对艾滋病药物的需求。而美国智库外交关系委员会的网络安全和全球卫生兼职研究员菲德勒，却并不认为知识产权是获得疫苗的直接障碍。他说：“从短期看，问题不仅在于产能限制只有少数几家公司，在特定条件下才能生产疫苗；问题还在于垄断了当前和未来的疫苗供应，西方国家以其他国家无法承受的价格把疫苗统统买走──富裕国家不要以为自己的全体人口，都接种疫苗就可以高枕无忧，就可以无视世界其他地方发生了什么。目前全球面临的威胁比之前更严重，因为病毒已经变异，而变异病毒的出现正是由于病毒继续在全世界传播”。

双方“暗战”都在施展有“智慧”，但新冠病毒已把全世界作为人质，富裕国家不是全体接种疫苗就可独善其身。“放弃新冠疫苗知识产权”是一种“解密”；疫苗的商业秘密“解密”，新冠疫苗公平分配，但变异病毒的复杂性仍需“深度学习”，为激励更新药物和疫苗研发投入巨资和制药公司创新的动力，疫情防控需要全球的团结协作。这类需要的“大智慧”，在人类起源/文明进程的三次孵抱期中，也是千回百转的。中国的改革开放，和中国特色社会主义，是在第三孵抱期里催生的“大智慧”。这种大智慧是从哪里来的？说到底还是来自第二孵抱期巴蜀远古盆塞海山寨城邦文明和海洋文明：即自古从有“世界大同”“天下莫非王土”“大同王土”之说开创多元一体的国家模式起，就揭示了世界的统一性，以及和平与发展，仍然在第三孵抱期是时代的主题。到今天全球抗击新冠肺炎病毒和多种变异病毒疫情也联系着这一永恒的主题,其结果也将改变第三孵抱期政党与科技的特征。

读2021年3月1日“观察者”网发表的《未来综合这幅立体交通网什么样？4极、6轴、7走廊、8通道》一文，受其启发，探讨未来综合第三孵抱期政党与科技特征的这幅“立体交通网”又是一个什么样呢？其实这也类似凝聚态和凝聚态弦物理数学芯片“立体交通网”──国务院3月1日举行新闻发布会，交通运输部李小鹏部长介绍根据国家区域发展战略落实建设交通强国的有关情况，他带来一张图，是国家综合立体交通网规划纲要的附图。我们特别注意到他说：“把重点区域分成三种类型。第一种类型是京津冀、长三角、粤港澳大湾区和成渝地区双城经济圈，叫4个‘极’。四个‘极’：京津冀、长三角、粤港澳大湾区、成渝地区双城经济圈，要建设4个国际性的枢纽集群，另外还要建设20个左右国际性的枢纽城市和80个左右全国性的枢纽城市，构成大约100个综合立体交通枢纽”。

我们看到四个“极”构成一个菱形，“京津冀、长三角、粤港澳大湾区”都靠近太平洋，多了一条海路交通，经济历来繁荣。“成渝地区双城经济圈”是在中国内陆，与第二孵抱期巴蜀远古盆塞海山寨城邦文明和海洋文明有直接的联系，但这个远古盆塞海已经干涸了5000多年，连历史学家也不相信曾有过类似堰塞湖的“盆塞海”，只有古书曾称过“梁州”──钟毓龙（1880-1970）先生解释说：“上古‘梁州’，指海水淹没山丘，只剩下山梁之背图像的转义”。京津冀、长三角、粤港澳大湾区和成渝地区双城经济圈4个“极”，使我们想到“第三孵抱期”与 “第二孵抱期”仍然共存的联系。

因为“维京人”从“第二孵抱期”巴蜀远古盆塞海山寨城邦文明和海洋文明走出，在大西洋的北海边打造起经济繁荣的德国、英国、法国、北欧，还延伸到“两霸”对立的美国和俄罗斯；而且“以苏解马”打造的执政党，还曾是世界的“半边天”。如果把此现象对映看作“国家综合立体交通网规划纲要附图”四“极”中的京津冀、长三角、粤港澳大湾区三个“极”。反之，又因它们是从“第二孵抱期”巴蜀远古盆塞海干涸后的汉人，迁徙到东面靠海边打造起的经济繁荣地区，而整个京津冀、长三角、粤港澳大湾区和成渝地区双城经济圈4个“极”，在“第三孵抱期”仍属于对应的“成渝地区双城经济圈”一个“极”。把此放到拟设的“大智慧”立体交通网的“第三孵抱期”总体布局图上，也可对映凝聚态弦物理数学芯片类似的“交通网图”。

这还可联系李小鹏部长说：“除这4个‘极’外，还有6条综合性的、大容量的、高速的、多通道的、立体化的主轴，把这4个集群联系起来，形成6轴。另外“极”和‘组团’、‘组群’之间有7条走廊，在‘组群’与‘组团’之间、‘组团’和‘组团’有8个通道，这就是‘6轴、7廊、8通道’，就是我们未来国家综合立体交通网的主骨架”。那么类似这种“大智慧”还有啥要“解密”的呢？如果实证科学是数学方法和实验技术的整合，未来“第三孵抱期”是政党与科技的整合，全球统一打赢新冠疫情防控阻击战，“放弃新冠肺炎疫苗知识产权”有“豁免”与“反豁免”之争，这有类似的解法吗？

2021年2月26日“科学网”个人博客专栏，中科院智能系统专家王飞跃教授发表的《未来智能：人有人用，机有机用》一文中说：关于智能的思考“歌德尔认为，存在先于可计算的不可计算，即存在不可计算的客观存在。存在不可计算的物理、生命和数学过程，且计算机不能真正理解语言和想象等相关的活动。我曾把歌德尔关于智能的思想总结为‘广义歌德尔定理’，即智能分为算法智能、语言智能和想象智能三个层面，算法智能无法超越语言智能，语言智能又无法超越想象智能”。 歌德尔定理类似说最完善的智慧，也有可补充的地方。那么“大智慧”自由探索的“解密”基础研究，如何办呢？

例如，“放弃新冠肺炎疫苗知识产权”遇到“豁免”与“反豁免”纠缠等“第三孵抱期”的难题，具体如何做出“从0到1”的突破，继而改变整个“第三孵抱期”科学界的发展范式，将新的基础研究成果广泛应用于各行各业解决实际问题呢？而且人工智能、机器学习、百亿次计算等前沿课题，共性导向、交叉融通，依靠基础算法与可计算建模发挥作用解决实际问题，会成为与理论和实验并驾齐驱的现代三大科学方法之一，也将成为“大智慧”进一步发展的重要方向。

以数学为统筹解决实际科学问题中的计算难题，自由探索型基础数学研究和目标导向型应用数学研究，是其两个主要研究类别，这和快速做出成果的应用数学研究是不同的。普林斯顿大学数学家埃弗雷特博士的“多世界理论”认为：“如果观察者与被观察的体系纠缠在一起，由于观察者和被观察者之间的关联，观察者会分裂成多个副本。每一个量子力学所预言的可能性，都是一直存在的──例如猫的生和死──只是它们存在于两个平行的世界中”。这也类似复杂系统研究中，还原论与整体论之争，那么类似之争在“第三孵抱期”如何解决呢？

王飞跃教授在2021年2月24日“科学网”个人博客专栏，发表的《基于区块链的智能组件：一种分布式人工智能研究新范式》一文，也可供参考。例如他说：“智能组件将是分布式人工智能研究的新范式，是从早期面向对象的研究范式，向面向智能体的研究范式演进过程中必须经历的过渡阶段”。埃弗雷特的“多世界”包括真实的和虚拟的观察者与被观察者，也包括“豁免”论者与“反豁免”论者、“还原论”者与“整体论”者，它们是一种分布式的“区块链”。

还原论者认为复杂系统可以通过各个组成部分的行为及其相互作用，来加以解释，因而试图通过分治法，将复杂的系统、事务和现象层层分解为各个简单的组成部分，来加以研究。

整体论者则认为将复杂系统还原分解为简单系统来孤立地加以分析，是行不通的，因而提出视复杂系统为不可分割的整体，通过研究系统的输入和输出，来理解高层的系统行为。

王飞跃教授提出的分布式人工智能“智慧”，被视为类似“多世界理论”的平行智能理论，和人工社会+计算实验+平行执行方法的，是“整体与还原相结合、定性与定量相结合、实际与人工相结合”的原创智慧方法论。基于这样的基本判断，“智慧”的智能组件概念，有望将整体论和还原论融合起来，且兼具还原论的精确性和可解释性，以及整体论的简约性和有效性，是一种自底向上的研究范式。因而特别适合解决区块链和分布式人工智能这类复杂系统中，由于微观行为、机制、策略和市场结构等要素的耦合互作用，而在宏观系统层面涌现出的新型实践问题。即分布式人工智能基本思路，是利用分布式架构来克服单体智能系统的资源受限性、时空分布性、功能互补性等限制并获得分布式系统所具备的并行性、容错性和开放性。例如鸟群、鱼群、蜂群和蚁群等，单个的切叶蚁的行为，是非常简单和机械的；而大规模切叶蚁群体，通过竞争与合作则可体现出极高的智能行为。

所谓的“区块链”，也类似鸟群、鱼群、蜂群和蚁群等，是具有普适性的去中心化技术架构。智能合约，就相当于区块链的应用接口，帮助区块链的分布式架构植入不同场景。通过将核心的法律条文、商业逻辑和意向协定，存储在智能合约中，逐步演化为去中心化自治组织（DAO）和去中心化自治企业（DAC），进而集成和涌现为去中心化自治社会（ DAS）。基于区块链的智能组件研究必须兼顾区块链系统的社会复杂性和工程复杂性，深度融合社会-物理-信息三元空间的数据和知识。如由中心化组织控制的任务众包，及模型共享市场和采用半中心化架构的联邦学习等分布式计算架构，已不再适用于开放动态环境下相互不信任机器间的大规模分布式协作，这就提出了一种基于智能组件的新型去中心化人工智能协作框架，称为学习市场。

在该市场中，区块链为互不信任参与者的协作和交易提供了可信环境，智能合约则作为软件代理来封装和处理可扩展的协作关系和市场机制。在互联网出现之后，分布式智能的体现方式，演进为人肉搜索、网络众包等大规模自发的网络组织，即动态网民群体（ CMO）。本质上动态网民群体，实际上是互联网形态下DAO的雏形，因而区块链技术出现以后，CMO自然地演变为DAO，使得分布式智能形态，跨越了新的台阶。因此，区块链是最具代表性的“人在环路中”的智能系统之一。一般说来区块链系统，通常包含大量的个体参与者，例如挖矿节点、交易节点、矿池等。目前的区块链研究，主要基于实际发生的历史数据样本，而缺乏针对各种未知情境的“虚样本”，特别是针对各种安全攻击的“负样本”。这使得区块链系统的适应性和创新能力都比较差，新思想和新技术很难直接应用于实际区块链系统。

基于智能组件的人工智能“学习市场”，具体由协作市场和共享市场两部分组成，包含组织者、验证者、训练者和矿工4种角色，由权限管理、数据传输、模型验证、贡献评估、激励量化5种智能组件实现主要功能。相互不信任的参与者一方面，可在动态量化贡献下实现分布式协同挖掘。另一方面，可在天然具有可审核性、可追溯性和货币化方法的人工智能市场中，共享可信模型和数据。从目前仅具有静态规则执行能力的“自动化”合约，转变为真正意义上的“智能化”合约，结合集成学习、联邦学习、边缘计算等现有智能算法、计算架构和协作平台，激励计算信息共享和交易决策可信度，可促进“第三孵抱期”协作混合增强的“大智慧”、“大科学”、“大历史”的全球化。