硬实力和软实力：论经济危机与个人在历史上的作用

佘言 · 发表于: 2010-11-16 12:01:06

一：资本主义初期各国的国别史上历史人物层出不穷
　　美国领导人在狂发几千亿美元的世界货币以后，不尴不尬地，从G20国峰会，到APEC会议，出席了一系列的国际会议。在这些场合，各国杰出的领导人频频曝光亮相，似乎是他们在决定着今天的历史进程。
　　是这样吗？
　　货币具有这样五种职能：价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。
　　资本主义时代是一个使得货币走向世界贸易的时代。
　　原先的货币在各国都只有储蓄、支付、交易等功能。但是，由于资本主义时代来临，货币走向了国际结算的时代。因此，随着各国货币的世界货币功能的应用，原先各国的国别史，就有了世界的意义。
　　在各国的历史人物产生过程中，各国的国别史与世界史发生了联系。
　　各国的国别史之所以进入世界历史的视野，是因为各国在进入资本主义体系过程中，在国别史走向世界史的过程中，各个民族的历史人物，开始超出了原有的氏族和贵族继承的意义。各个民族的历史人物活动的背景，已经不是各个国家民族的帝王兴衰历史，而是把自己的活动从本民族的市民化和教育特征的角度，融入和参加到世界的资本主义体系组成当中。
　　例如，在中国的作为典型资本主义革命的辛亥革命以及后继的民主主义革命时期──民国时期，由于民国继承了清朝的半殖民地地位，也就继承了列强对于中国施加影响的局面。
　　所以，在当时的社会论战中，革命和反革命中的许多派别人物，都可以用其他的国家特别是影响到中国国内的大国的货币，来形容其代表人物。即在当时各个派别的互相攻击论战中，使用其他国家的各种货币来称呼论战对方个人立场的情况，比如就有下列说法，鲁迅是拿了卢布，袁世凯是拿了日元，蒋介石是拿了美元等等。
　　中国的民国时期，用一种货币来称呼人的立场，可以说是对于近现代历史人物的一针见血的评价。
　　尽管当时国际货币可能是以黄金结算，但是用一个强势大国的货币来形容半殖民地国家中的各种政治社会人物的立场，说明了参加资本主义体系的各国、哪怕是小国的货币也有着对于别国的影响的倾向和要求。
　　由此可见，在资本主义这个统一世界的生产方式运行过程中，每一个初步纳入这个体系的落后国家，都会毫无例外地产生这个国家国别史上的历史人物。但是，这些著名的民族人物，却是用其他国家的货币来加以简称，以揭露其立场，说明民族人物的层出不穷是以统一和相互影响的世界为背景平台的。
　　而且这些历史人物的被记载，与原先封建时代的家族或者贵族记载的历史角度是有着很大不同的。它是市民化的和有着国际教育背景和人文划分背景的。
　　今天，2008年全球金融危机爆发以来，看到各个国家领导人频频奔走于各个合作组织或者联席会议场合，这样的回顾的目的，是为了提醒人们，全球化经济不过是把各国领导人的作为所依托的国际平台背景日常化固定化而已。
　　从G20国峰会，到APEC场合他们的表现说明，在今天的有着市民化的和有着国际教育背景的杰出人物和历史人物，可以说都是拿了美元的人物。

二：资本主义危机和世界大战，曾经使军事、科技等人物脱颖而出
　　各国由自己的国别史产生的历史人物完成了对于世界资本主义体系的纳入，这些历史人物脱离了原先各国的贵族系列而进入各国的社会市民化阶段。
　　然后市民化的结果是各国的资本家和工人阶级的简单对立。在这一政治的简单对立中，资本主义代理人的日益平庸和社会主义工人运动的众多精英的产生，是这一时期的历史人物产生的特征。
　　典型的资本主义国家都有议会选举定期产生资本代理人的程序，在没有经济危机爆发的岁月，资本主义政治代理人的民主选举，出现了产生的不断更替的领导人日益平庸的现象。
　　形成对比的社会主义运动，即由马克思主义理论的产生和找到批判的武器──工人阶级的运动。
　　社会主义运动，不仅造成了与资本主义对立的阵营出现，而且还造成另外一种层出不穷地历史人物情况的出现，也就是在创立社会主义理论和实践过程中，工人阶级历史人物层出不穷。
　　但是，先后两次世界大战改变了这种历史人物产生的规律。出现了决定战争进程的杰出的军事人物和科学家，以及庞大战争背后的管理型组织。
　　两次世界大战以后，资本主义在原有的议会定期选举产生代理人的同时，又找到了一条利用人才和推出人才的渠道。运用大战时期众多科技和人才的产生规律，资本主义经济社会体系改善和创新了人才产生和利用规律。以跨国企业替代过去的托拉斯垄断企业为标志，这些过去的军事人物和科学家，成为新型具有世界眼光和教育背景的新型工业化和后工业化人才。他们成为今天资本主义流动性的常态的承担经济责任也承担政治责任的大型公司和精英管理层的组成主体。
　　资本主义世界中，杰出的人才，不再是表现在纯粹政治领域，而是在商业与社会的结合方面，产生了大量的管理型和创造性人才。
　　另一方面，脱胎于战争经济的庞大管理型组织，不仅出现在各个现代国家的政府组成形式中，而且广泛出现在国际间的跨越国家的专业性组织，例如国际货币基金组织、世界银行、世贸组织等等，也参照联合国的形式陆续出现。

三：与资本主义精英的组织化形成对照的是工人组织化的解体
　　假设战争是出现历史人物的重大机遇，而且正是由于历史人物的作用才结束了战争挽救了人类，那么，人类在总结了战争血的教训以后，就把历史人物的产生规律作为一种制度探索和创新，在前瞻性的经济危机爆发之前的积累阶段和由极端机遇触发战争孕育之时，就让他们──这些历史人物定期和定向地出现。
　　由此产生了第二次世界大战以后，资本主义和社会主义两种形态的自组织形式，它们的近期目的是相同的，都是为了产生各方面人才来为现代化经济服务。但是各自的远期目的却不同。
　　为了共同的近期目的，两大阵营在定期和定向出现精英人物的自组织形式中，有着社会主义和资本主义两个领域的竞赛。
　　社会主义经济的重要特征就是公有制和计划经济。这一特征从上个世纪后半叶曾经由苏联扩展到一批国家形成一个阵营。
　　20世纪末这一阵营解体，因此曾经被资本主义世界的知识分子称之为历史被终结。
　　计划经济的重要细胞──工人的自组织化，进而构成冷战时期重要的与资本主义世界抗衡的社会主义经济模式。这一经济模式，除了计划经济之外，最重要的特征就是公有制──国营经济和集体经济。
　　国营经济和集体经济作为社会主义经济的细胞，它的对立面就是资本主义的私有制的大量工厂主。在社会主义国家的计划经济时期，工厂只有厂长而没有工厂主。厂长都是领导干部，是另属于其他政治组织──党组织的集体中的组成部分。
　　以上可见，在资本主义经历两次世界大战以后走向精英的组织化同时，社会主义的精英和历史人物也在巨大的政治动员中，参加到公有制作为单一所有制以便适应重工业化阶段生产力的这一组织形式中。
　　所不同的是，资本主义的精英组织化做到了预防经济危机变成国与国之间的战争和暴力，也就是通过资本主义精英人才的作用，把定期出现的经济危机纳入危机管理和创新科技与改善经济结构过程，以便把危机转化为历史发展。
　　二次大战后的半个多世纪，资本主义上述做法，这在一定程度上避免了战争和革命，也就是战争和革命不再作为危机的伴生物，不再成为历史的必然。因此，资本主义精英的创新性组织，做到了把大战时期的知识型人才和危机处理运用，尽量使用在战争和革命未发生之前。
　　而形成对照的，社会主义计划经济中的精英组织的政治化色彩，则在资本主义的组织显示的更新科技和改善经济结构的经济效应面前，终究显现出生产方式上的不足。
　　例如，苏联和新中国的经济模式长期都是服从于政治的需要──就是为了下一次战争。备战备荒的口号一直伴随着重工业建设和经济结构安排。为了下一场战争的来临进行的经济社会动员伴随着建设的始终，这是一种典型的动员经济，而非常态经济。
　　苏联的计划经济模式与由美国主导的全球一体化经济模式相比，前者是为了预备战争和尽快增强实力，而后者则是为了用提升生产方式的办法避免战争和转化危机。
　　在两种经济模式的这一竞赛中，资本主义的自组织形式，由于适应了生产力的世界范围的提高，无疑是胜出了。
　　然后就有了被西方知识分子称为历史终结的冷战结束和全球化时代到来。社会主义阵营的解体和计划经济领域缩小，显示了工人自组织化的解体。

四：从工人的自组织化解体到被组织化再到新的组织化
　　社会主义阵营解体后，福山和亨廷顿等西方预言家，都在宣称历史终结了。
　　他们说，世界将由资本主义的不断创新的自我修复机制来统一。据称这一自我修复机制可以避免经济危机发展到新的世界大战，可以避免下一次大战人类必然毁灭的历史结局。
　　今天，我们可以充分地看到，西方知识分子所称的资本主义的不断创新，就是充分开发各个国家货币的国际货币功能，让它们都与世界货币──美元挂起钩来。
　　结果就是──通过几百个上千个跨国公司和金融寡头的操作，各个国家的今天的历史人物，不管是政治人物也好，社会人物也好，他们用过去中国民国时代的以一种货币来称呼他们的惯用做法，那就是可以称呼他们都是拿了美元的人物。
　　你可以说，出席G20国峰会的领导人，�信访斯业牧斓既搜剑遣皇怯辛伺吩寺穑�
　　但是，你只要看看，2008年以后，金融危机蔓延影响到的国家，它的财政破产的国家都有谁？是欧盟国家。明白了这一点，那么你就明白今天欧元的地位了。
　　但是毕竟产生了欧元，这说明，任何一个国家的货币都有潜在的成为世界货币的功能和政治化要求。从各国的货币代表的各国的利益来讲，今天的由美元跨国企业──雷曼兄弟等跨国公司滥发金融衍生产品所引发的金融危机，它的后果不应当由其他国家的货币来承担。
　　在各国领导人和杰出人物都变成拿美元的历史人物──在这种称呼中，显示了今天即使是美元闯了祸，但是即使是美国仍然滥发美元，这种局面中各个国家的领导人都无可奈何。
　　这说明了全球化时代美元的政治化现实是多么残酷和强大。
　　但是，在这一切的后面，工人阶级应当站出来说话了。
　　在全球化期间，工人阶级自从社会主义阵营解体、工人的组织化解体以后，工人阶级就被纳入全球化经济的精英组织和领导人的一系列资本主义创新中。
　　其间，工人无奈地看着生产线的转移，无奈地看着经济结构的调整，无奈地看着知识经济的到来，无奈地看着金融泡沫的生灭，等等。看着这一切，工人阶级都是被组织和被安排的对象。
　　金融危机爆发，各个国家的大量赤字财政政策出台，救助的首先是大银行和大企业，而削减的是原先作为转移生产线提高经济内涵而补偿给工人阶级的福利和教育卫生条件，这些过去的福利今天却遭到大规模的削减。
　　也就是说，今天都被称为拿美元的各国领导人和杰出人物他们来安排的后金融危机政策，都是由工人阶级来承受损失和伤害的。
　　因此，以近期法国大罢工和希腊大游行为代表，工人阶级，又一次从被动和被组织的地位，走向了自主决定自己阶级命运的前台。历史是谁决定的？是少数个人还是人民自己？
　　目前各国工人阶级从被组织，走向了要求自组织的大方向和提出大要求就是回答。
　　也就是说，不要看着一个个国际组织会议上各国领导人走马灯地亮相、商议，但是都是给跨国公司以所谓的信心之举，都是拿美元的这些历史人物的政治表演。
　　今天眼看着美元滥发局面的各国领导人，都决定性地不可避免地走向了平庸和无奈。
　　在美国千方百计维持其美元影响政治的攻势面前，各个国家的领导人的表现就只能是唯唯诺诺，畏缩不前。
　　到了历史关头，还得是工人阶级和人民群众站出来自己维护自己的命运。来自己组织起来发言。
　　一场金融危机就是一堂教育课。在一场经济危机面前，可以说所有的人都受到了教育。
　　通过经济危机两年多的教育，凡是具有良知的人们，都能得出一个结论，那就是再多的杰出人物也是少数个人。而个人在历史上的作用毕竟是有限的，人民，只有人民才是创造历史的真正英雄和动力。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[其它] 硬实力和软实力：论经济危机与个人在历史上的作用

相关帖子 » 标签